Fransson överklagar avgångsersättning
Bengt-Urban Fransson hoppade av kommunalrådsjobbet i Arjeplog för att bli ledarskribent på Piteå-Tidningen. Han hoppade till en lägre lön, från 50 900 till 38 532 kronor i månaden. Nu överklagar han avgångsersättningen från Arjeplogs kommun som han anser är felaktig.
Bengt-Urban Fransson överklagar avgångsvederlaget från kommunalrådstjänsten i Arjeplog. Han hävdar att man inte följt alla bestämmelser vid uträkningen av ersättningens storlek. Han förstår att han kan uppfattas som girig, men säger att han vill ha en principiell prövning av beslutet. (Arkivbild)
Foto: Bertil Sundkvist
Arjeplogs kommun gör en tolkning av bestämmelserna som ger Fransson, efter samordning med nya lönen, en avgångsersättning på 14 496 kronor per månad första året efter att han slutat som kommunalråd och en något lägre ersättning år två. Bengt-Urban Fransson har överklagat kommunens beslut. Han hävdar att bestämmelserna också ska omfatta en tidsfaktor, vilken baseras på antalet tjänstemånader. Det skulle innebära en månadsersättning på 26 323 kronor.
Bara med den lägre ersättningen kommer han över den lön han hade som kommunalråd. Med den högre ersättningen skulle han hamna på en månadslön på 64 855 kronor.
Agneta Åhlin på arbetsgivarpolitiska avdelningen på Sveriges kommuner och landsting (SKL) har förklarat via mejl till Arjeplogs kommun att det är kommunen själv som bestämmer hur bestämmelser ska tillämpas.
"Kan uppfattas som girig"
Bengt-Urban Franssons efterträdare på kommunalrådsposten, Britta Flinkfeldt Jansson säger:
- För mig är det fullständigt ologiskt med en avgångsersättning som gör att Bengt-Urban Fransson ska ha en lön, efter att ha sagt upp sig, som vida överstiger den han hade som kommunalråd. Dessutom hade han en befattning i Arjeplog att gå tillbaks till.
Britta Flinkfeldt Jansson konstaterar att avtalet som ligger i grunden får ologiska effekter.
- Alla eventualiteter kan vara svåra att förutse.
Bengt-Urban Fransson förstår att hans överklagan kan komma att uppfattas som att han är girig.
- Det är viktigt att se vilken tolkning som gäller, säger han och nämner att det inte är säkert att han skulle ta ut den högre ersättningen även om han får rätt till det.
- Jag överklagar för att få en principiell prövning av vad beslutet kommunfullmäktige fattat egentligen innebär.
Bengt-Urban Fransson har tagit strid. Han menar att den kunde ha undvikits.
- Kommunikationen hade kunnat fungera bättre. Jag fick beslut om min ersättning först förra veckan.
Britta Flinkfeldt Jansson tvekar inte över kommunens ställningstagande:
- Kommunen har tolkat regelverket enligt rekommendation från SKL.
Så jobbar vi med nyheter