Det var den 18 maj i år som en fritidspedagog lade märke till att den lilla flickan var väldigt ledsen. När hon försiktigt frågade varför, svarade flickan med flera frågor;
”Kan barn själva gå till polisen? Får vuxna bråka? Får vuxna slå barn?
Slagen "hela tiden"
Sen började hon gråta och berättade till slut att mamman brukar slå henne ”hela tiden” och ”överallt”, hon berättade om att hon duschats i kallt vatten med kläderna på flera gånger, hon visade hur mamman brukar nypa henne – i armarna, på ryggens sidor, på benen – och till slut om hur hon kastats in i väggen.
Flickan bad fröken att berätta för polisen och sa att hon inte ville hem igen, att hon ville få komma till en helt annan familj.
I det läget ringde fritidspedagogen sin rektor, som i sin tur larmade socialtjänsten om misstankarna. Flickan kom att omhändertas akut redan någon timme senare och placerades i ett jourhem, varpå mamman i desperation gick till angrepp mot två socialtjänstemän.
Attackerade ett barn
Men det var först sedan kvinnan en månad efter omhändertagandet helt oprovocerat gett sig på ett annat barn och både slagit och sparkat henne som rättsväsendet agerade. Kvinnan greps och anhölls och har därefter suttit häktad.
I dag stod hon inför rätta, åtalad för grov fridskränkning, grov misshandel och våld mot tjänsteman.
Den åtalade kvinnan nekar till allt. När det gäller den påstådda misshandeln av den egna dottern säger hon att det hon gjort har hon gjort för att uppfostra sitt barn, samtidigt förnekar hon att det som påstås verkligen har hänt.
Minns inte
Och den grova misshandeln av en ung flicka, som hon enligt vittnesmålen gett sig på helt utan anledning, säger hon sig inte alls minnas trots att hon påstås ha slagit flickan så hårt med ett paraply att det gick sönder, dragit henne till marken och fortsatt slå och sparka ett försvarslöst barn, vars huvud hon också upprepat ska ha dunkat i marken.
Under rättegången framkom att någon personutredning inte kunnat göras, då kvinnan helt enkelt vägrat svara på frågor. I ett läkarutlåtande föreslås att en stor rättspsykiatrisk undersökning, RPU, ska göras innan dom avkunnas, vilket också blev tingsrättens beslut då den finner bevisningen övertygande och utfallet av RPU-n kommer att påverka påföljden. Kvinnan får stanna i häkte under tiden.