Rätten hade synpunkter på flera saker i åtalet. Bland annat platsen, som var en kommun utanför Norrbotten. Men också på tiden som åtalet omfattade, totalt två månader förra sommaren. Inte heller dög det vittne som åklagaren kallat, mammans exman. Tingsrätten menar att relationen mellan honom och mamman är infekterad, vilket begränsar bevisvärdet i hans vittnesmål. Men gärningspåståendet i åtalet var det som det hela föll på. Åklagaren hade formulerat det som så att mamman "bjudit" sin 14-åriga dotter på cider, "inköpt" på Systembolaget. Rätten menar att om åklagaren istället skrivit att mamman "köpt ut" alkohol åt dottern så hade det varit möjligt att pröva huruvida mamman gjort sig skyldig till olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Nu konstaterar man istället: Det är dock tillåtet att bjuda den som inte uppnått föreskriven ålder på en mindre mängd alkoholdryck under förutsättning att förtäring sker på platsen och under ordnade förhållanden samt det med hänsyn till den unges ålder och utveckling och omständigheterna i övrigt framstår som försvarligt.
Trots sms-konversationer mellan mamman och dottern, som handlade om vad mamman skulle köpa för cider, valde rätten att fria mamman med hänvisning till ovanstående resonemang.