IVO begärde att Älvsbyns kommun skulle inkomma med kompletterande uppgifter om bland annat bakomliggande orsaker, vilka konsekvenser de allvarliga missförhållanden har fått eller kunde ha fått för de enskilda samt om något liknande inträffat i verksamheten tidigare.
Älvsbyns kommun anmälde sig själv till Inspektionen för vård och omsorg för missförhållanden som skedde i samband med beslutet att upphöra med LVU-vården för de tre barnen som lämnades tillbaka till sina biologiska föräldrar trots att pappan utreddes för grovt barnpornografibrott.
Rapporten slog bland annat fast att barnen berövats sin rättssäkerhet när de inte fick komma till tals och inte tilldelades något offentligt biträde. Det saknades ett lagstadgat övervägande om flyttningsförbud innan LVU-vården upphävdes och det hade inte genomförts någon utredning vilket också är nödvändigt enligt lag. Socialutskottet beslutade också att upphöra med umgängesbegränsningen i strid med kommunstyrelsens delegationsordning. Utredningen ifrågasatte också att barnen efter upphävandet beviljats placering på Attendo Vilhelmsgården som inte är ett HVB-hem.
"Inför besluten om upphörande av LVU-vården har socialnämnden okritiskt utgått ifrån och använt sig av en extern granskning vars innehåll och påståenden i flera avseenden inte underbyggts med källor", stod det i utredningen.
Inspektionen för vård och omsorg har nu granskat kommunens lex Sarah-utredning och väljer nu att avsluta ärendet med kritik. Ivo bedömer att huvudmannen, trots begärda kompletteringar, inte har fullgjort sin utredningsskyldighet.
"Huvudmannen har inte utrett om det inträffade, att tre barn fick flytta hem till en vårdnadshavare som var misstänkt för barnpornografibrott, kunde ha förhindrats genom att beakta tidigare inkomna uppgifter om brottsmisstanke och utrett dessa", skriver Ivo.
Enligt Ivo har Älvsbyns kommun redogjort för ett antal brister i verksamheten samt åtgärder för att förhindra att något liknande sker igen. IVO har en pågående tillsyn avseende handläggningen av de tre barnens ärenden och mot bakgrund av det uttalar sig inte IVO om huvudmannen har identifierat samtliga brister och om åtgärderna är tillräckliga.
PT har sökt socialchef Robert Cortinovis som svarar via mejl:
– IVO:s kritik mot vår egen interna Lex Sarah utredning och att vi inte fullgjort vår utredningsskyldighet tar vi åt oss. Åtgärder för att säkra verksamhetens kvalité är både vidtagna och kommer arbetas vidare med, skriver han.