Advokat Carolina Holmberg menade att det inte finns något som tyder att branden är anlagd.
Under torsdagen startade rättegången mot kvinnan i 65-årsåldern som misstänks ha anlagt en brand i sitt eget hus som hon äger tillsammans med sin man. Kvinnan har haft mångåriga, tunga politiska förtroendeuppdrag. Under tiden i häktet har hon avsagt sig alla uppdrag.
Åklagarens teori är att den misstänkta mordbranden den 31 mars är en hämndaktion som grundar sig i en konflikt som pågått under en period mellan kvinnan och den övriga familjen. Den åtalade kvinnan medger att hon haft ett alkoholmissbruk som orsakat slitningar med familjen, men förnekar att ha anlagt branden.
– Huset som brann ner var hennes fristad och trygghet. Hon skulle aldrig elda upp det här huset. Hon vet inte hur den här branden startade. Jag påstår att ingen vet hur den här branden startade, säger kvinnans försvarsadvokat Carolina Holmberg.
Det framgår att kvinnan varit upprörd på sin familj vilket kulminerade när hon blev polisanmäld för rattfylleri, uppringd av media och fick ta en timeout från sina politiska uppdrag.
Hennes make, som bodde tillfälligt hos ett av sina barn på grund av hemsituationen, berättar om problemen som alkoholmissbruket orsakat och chocken när han såg i SOS-appen att huset brann och trodde att hon var där inne.
– Jag sprang till relaxen och då sov hon där. Jag kramade om henne. Då vaknade hon upp och sa: ”Vad är det som har hänt?”
Carolina Holmberg tycker att det är olyckligt att man fokuserar på familjekonflikten, som alla inblandade medger finns.
– Jag har svårt att förstå varför man lägger så mycket krut på den här konflikten. Den styrker inte att branden är anlagd.
Vittnen berättar att politikern var sotig när hon hittades sovande. Det finns däremot inget i den tekniska bevisningen som visar hur branden startade och det fanns inga spår av skador på hennes kropp. Inte heller fanns det några brandfarliga vätskor på politikerns kläder när de undersöktes i efterhand. Det är något som hennes försvarsadvokat Carolina Holmberg tog fasta vid.
– Det finns inget som styrker att den här branden var anlagd, säger hon.
Försvaret har bland annat tagit in en egen brandingenjör som sakkunnig för att visa att det inte går att utesluta att något annat kan ha orsakat branden.
– Vår sakkunniga har kunnat konstatera att det inte är uteslutet att det är ett elfel som orsakat branden eller att det till exempel skulle kunna vara torrkokning som statistiskt är en av de vanligaste orsakerna till att en villabrand uppstår.