”Att staten reserverar en viss näringsgren med åtföljande privilegier för vissa medlemmar av en etnisk grupp och exkluderar alla andra medborgare strider mot de rättsprinciper som råder i övriga delar av samhället.”
Orden ovan kommer från det utspel kring samernas rätt att bedriva renskötsel som Sverigedemokraternas minoritetspolitiske talesman Mattias Karlsson gjorde i SR Ekot igår. Sverigedemokraterna vill i stället att möjligheterna att bedriva renskötsel ska öppnas upp för alla svenskar. Sverigedemokraterna vill således riva upp den princip som råder om att renskötseln är förbehållen samer i landets samebyar. I och med detta vill också Sverigedemokraterna ta ifrån samerna deras hävdvunna rätt att bedriva jakt och fiske inom samebyarnas renskötselområde.
Det är intressant att se hur Sverigedemokraterna vänder sig mot den svenska urbefolkningen och vill ta ifrån dem dess hävdvunna rättigheter. Här handlar det inte om att värna det svenska kulturarvet och bygga på det historiska arv som man annars säger sig värna. Men det är klart. Det handlar ju inte om de svenskar som Sverigedemokraterna avser när man pratar om svenskar och inte heller om det kulturarv som man avser när man säger sig värna det svenska kulturarvet.
Detta är ett uppenbart exempel på hur snäv den sverigedemokratiska definitionen av svenskar är. Det är en majoritetspolitik som strävar efter att underordna och förtrycka alla minoritetsgrupper i samhället. Vi, arvtagare till de ”etniska” svenskar som en gång klampade in som nybyggare i de områden där samerna sedan urminnes tider bedrev sin renskötsel, ska alltså ha rätten att ta ifrån samerna de sista resterna av deras rättigheter. Allt i likriktningens namn.
Mattias Karlsson säger vidare till SR Ekot: ”Vi tycker att det är lika orimligt att det förhåller sig på det sättet som om man till exempel skulle reservera fäbodsjordbruket för enbart etniska svenskar i vissa familjer.” Jämförelsen är på många sätt absurd. Det är uppenbart att Mattias Karlsson störs över att det är en annan etnisk grupp än de ”etniska svenskarna” som uppbär denna rättighet. Och att jämföra renskötseln med fäbodjordbruk är ett uttryck för ett förminskande av renskötseln och samerna som ursprungsbefolkning utan dess like.
Vad finns det då för skäl för Sverigedemokraterna att lyfta denna fråga? Skälet framföra alla andra är att detta i Sverigedemokraternas tankevärld handlar om en konfliktlinje mellan de etniska svenskarna och en annan etnisk grupp, och att detta stör den sverigedemokratiska världsbild där den etniskt homogena nationen är idealet. Samernas kultur och samernas rättigheter strider mot principen om etnisk och kulturell likhet. Det andra skälet är rent populistiskt. Sverigedemokraterna hoppas säkerligen på att kunna vinna röster genom att rida på, och genom att förstärka, de spänningar som finns mellan samerna och icke-samerna i vår del av landet. Idag är det samerna man hoppar på. Frågan är bara vem SD hoppar på imorgon.