De sverigedemokratiska toppolitikerna Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westling hamnade sommaren 2012 i bråk på Kungsgatan i Stockholm med Soran Ismail och en annan ung man. Under bråket fäller Almqvist en rad uttalanden av både rasistisk som sexistisk karaktär. Kent Ekeroth, numera rättspolitiskt talesman för Sverigedemokraterna, väljer att spela in delar av bråket vilket också en annan av de inblandade, Soran Ismail, standupkomikern, också gör och lägger ut på Youtube med anklagelser om rasism. Erik Almqvist lägger också ut ett inslag innehållande delar av bråket för att visa att Ismail inte beskriver händelsen sanningsenligt. De två andra inblandade SD:arna, Kent Ekeroth och Christian Westling, går då i god för att Almqvists version av händelsen är riktig.
När tidningen Expressen häromdagen konfronterade Almqvist med uppgifter om att han fällt en rad rasistiska och sexistiska uttalanden under bråket förnekade han detta. Expressen väljer då att publicera den film som Ekeroth tagit, och som man nu fått tillgång till. Filmen visar att Almqvists film på Youtube är hårt redigerad för att ge en friserad bild av händelsen. I originalfilmen hör man nämligen Almqvist uttala flera rasistiska förolämpningar, bland annat "babbe" och "blatte-lover".
Almqvist säger också till Soran Ismail att han är svenskfientlig och osvensk i sitt beteende. När Ismail hävdar att han är svensk svarar Almqvist: "Det här är mitt land, inte ditt land." Han anklagar också Ismail för att argumentera "som en liten fitta" och "som en babbe som inte har i mitt land att göra".
Almqvists uttalanden under bråket är utan tvekan rasistiska. Almqvist försökte under en presskonferens på onsdagen gömma sig bakom bortförklaringar om att han inte minns händelsen på grund av berusning och att händelsen utspelade sig under en tid då han befann sig under mycket hård psykisk press.
Oavsett under vilken psykisk press och i vilket tillstånd av berusning som han befann sig i så är det tveklöst så att han sagt det man hör på filmen. Mångåriga politiska kommentatorn Margit Silberstein konstaterar torrt i en intervju att Almqvist i filmen säger saker som ingen riksdagsledamot från något annat parti någonsin skulle komma på tanken att säga.
För att kunna säga så som Almqvist gör måste det finnas en grund i värderingar, människosyn, åsikter, tankar och känslor som gör att dessa uttryck bubblar upp inom Almqvist och att spärren inte slår till så att han hejdar sig. Så visst lär det finnas rasistisk grund till Almqvists beteende, även om Almqvist själv enträget förnekar att så är fallet.
Almqvists agerande, och de andra två sverigedemokraternas val att inte stoppa honom, tyder på klart rasistiska åsikter och värderingar. När proppen går, eller när de tror att ingen hör, så poppar dessa åsikter upp likt gubben i lådan. Detta verkar partiledaren Jimmie Åkesson vara mycket medveten om. Varför skulle han annars för en månad sedan ha valt att gå ut med ett dekret om att det hädanefter råder nolltolerans mot rasism och extremism hos förtroendevalda inom Sverigedemokraterna.
Partiledningen, med Jimmie Åkesson i spetsen, hade därför inget annat val än att ge Erik Almqvist foten. De uppmanade också Erik Almqvist att överväga sin riksdagsplats. Hade de agerat på något annat sätt hade Åkessons dekret om nolltolerans mot rasism och extremism framstått som en Potjemkinkuliss.
Almqvists agerande skapar stora trovärdighetsproblem för Jimmie Åkessons försök att putsa bort rasiststämpeln från partifasaden. Han slog nämligen på ett mycket effektivt sätt undan fötterna för Åkessons strävanden att göra Sverigedemokraterna till ett salongsfäigt parti.
Varje gång som Åkesson hädanefter upprepar sitt mantra om att Sverigedemokraterna inte är ett rasistiskt parti kommer Erik Almqvists ord från Kungsgatan att ringa likt varningsklockor i varje politiskt medveten svensks öron.
Frågorna om vad som sägs av sverigedemokrater när de tror att ingen hör på kommer att leva kvar under mycket lång tid framöver.