Platt fall för platt skatt
EKONOMI. Platt skatt - det vill säga samma inkomstskattesats för alla - har varit en våt dröm för nyliberaler. Det skulle betyda jättelika skattesänkningar för höginkomsttagare och sannolikt skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare, alternativt att välfärdsutgifterna måste skäras ned kraftigt för att passa den platta skattekostymen.
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Platt skatt finns framför allt i några östeuropeiska stater, som Georgien, Slovakien, Serbien, Ryssland och i Baltikum.
I utvecklade industriländer är platt skatt en tanke som frodas nästan uteslutande i utmarkerna av den politiska debatten.
I Sverige drivs frågan till exempel av Skattebetalarnas förening, tankesmedjan Timbro och enstaka rabiata nyliberaler på Dagens Nyheters ledarsida.
Visst fotfäste har dock plattskatten också fått i etablerade partier.
Moderata riksdagskvinnan Anne-Marie Pålsson (mamma till iden om avdrag för hushållsnära tjänster) har i en intervju pläderat för platt skatt. Ledaren för centerpartiets ungdomsförbund, Fredrick Federley, är entusiastisk plattskatteanhängare.
Hans partiledare, Maud Olofsson, har visat visst intresse, även om hon också sagt att hon ser stora svårigheter.
Förespråkarna för plattskatten lyfter ofta fram Ryssland som ett exempel på att införande av platt skatt inte behöver betyda bortfall av inkomster. I samband med införandet av plattskatten ökade nämligen de ryska skatteinkomsterna.
Som argument för platt skatt håller det inte. Det hävdar en internationell ekonomisk studie som tagits fram av den Internationella Valutafonden (IMF).
Bakom ökningen av skatteintäkterna låg istället en ökad aktivitet i den ryska ekonomin, menar IMF-rapporten.
Slutsatserna i rapporten innebär i mångt och mycket ett platt fall för plattskatten.
Enkelheten med en enda skattesats är det stora argumentet för plattskatten.
Men skattesatserna är inte det stora hindret för ett enklare skattesystem, anser IMF-rapporten, det är istället alla avdrag och särlösningar.
Och krav på sådana finns på många håll. Avdrag för barn och avdrag för hushållstjänster är två undantag som till exempel Ann-Marie Pålsson för fram. Därmed faller också det starkaste argumentet för platt skatt.
IMF-studien kan varken finna att plattskatten betalar sig själv med dynamiska effekter eller att den skulle öka arbetsutbudet.
Plattskatten bidrar inte heller till någon lösning av det stora framtidsproblemet, beskattningen av internationellt rörliga kapitalinkomster.
Den intressanta frågan, menar rapportförfattarna, är inte om fler länder ska införa platt- skatt utan om något land tvingas överge systemet. Serbien har till exempel redan tagits ett första steg bort från en enhetlig skattesats.
Även om plattskatten är en främmande fågel i den svenska debatten får de starka lobbykrafterna bakom skatten inte underskattas.
Rätt vad det är byter moderaterna fot igen i skattefrågan och då kan plattskatten plötsligt stå på dagordningen här också.