Sverigedemokraterna har nyligen hållit sina landsdagar och klubbat igenom sitt nya partiprogram. De har kommit överens om att framställa sig själva som ett mjukare parti, men även att ta hårdare tag mot invandrare och andra brottslingar. Jo, de klumpas faktiskt ihop en aning när man läser deras beslut. I dagsläget har givetvis hemsidan förändrats, men en tydlig granskning av de förslag som lagts finns skrivet av bloggare. För de mer tekniskt kunniga så är det säkert enkelt att finna gamla versioner av hemsidan. Bland annat vill Sverigedemokraterna: "Ansvaret för all förvaring av av- och utvisningsdömda bör ske i rättsväsendets regi vilket betyder att Kriminalvården ska svara för förvar av människor som skall av- eller utvisas." och "Anslag ges för inrättandet av nya polistjänster vars enda uppgift skall vara att jaga och gripa invandrare som inte har giltigt uppehållstillstånd."
Att vara invandrare utan tillstånd att bli svensk ska behandlas som brottsligt. Så mycket mjukare har Sverigedemokraterna blivit. Så mycket, faktiskt, att de vill att livstids fängelse faktiskt ska innebära fängelse för den dömdes resterande livstid. Det finns en uträkning vad det skulle kosta Sverige, ungefär. Sverigedemokraterna vill visserligen öka mängden miljoner som läggs på kriminalvården, men det är inte i närheten av det som kommer att behövas. Antalet häktade kommer givetvis att öka, i och med att man nu ska häkta invandrare också, vilket är en enorm kostnad. Det innebär även tillbyggnad av fler platser. För att sedan hålla alla dessa som döms till livstids fängelse så, enligt de uträkningar jag kommit över, skulle vi behöva bygga fem till Kumla-anstalter. Kanske är det så att Sverigedemokraterna tänker sig att det som är budgeterat för invandringspolitik och kriminalvård kan gå lite hand i hand och låna av varandra? I deras politik så hänger det redan ihop.
I samband med att Sverigedemokraternas landsdagar och deras påstådda mjukare hållning har Annika Rydh, sittandes för Sverigedemokraterna i kommunfullmäktige i Älmhult, uttalat sig kring raser och färger. För jo, enligt henne så är ju färger raser. "Det finns ju den röda rasen, den gula rasen och jag är ju av ett vitt ursprung." säger hon. Då inte att förglömma "negerrasen", enligt henne. Hon, med Sverigedemokraternas pressansvarig Martin Kinnunen, menar att neger ju bara är en färg utan värdering. Martin hävdar att neger traditionellt sett i Sverige bara varit en färg, inte något nedsättande ord. Min pappas skolböcker om alfabetet höll ju ordet "neger" medföljande en bild på en afrikansk stamhövding. Självklart måste väl Martin då mena att det var hans hudfärg som ordet menade på, inte hela konceptet väl? Här i Sverige har vi ju traditionellt sett alltid specificerat att det är en mörkneger soffa vi letar efter, eller att det är så jobbigt på vintern när det blir så neger. Det är ju bara en färg. Eller?
Så mycket för att bli mjukare.