Det pågår en debatt om migration. Bland annat diskuteras huruvida det är rasistiskt att ha åsikten att Sverige tar emot för många invandrare. Ofta ställs andra grupper mot gruppen invandrare, exempelvis äldre eller barn. "Vi ska inte ta emot så mycket folk när inte ens våra gamla får anständig vård.", lyder argumenten. Ett politiskt knep att splittra och skapa en rangordning genom att ställa olika grupper mot varandra. Populism kallas det. På så sätt skapas en känsla av att vara förfördelad. Det är inte invandring som urholkar välfärden, snarare är det minskade skatteintäkter och privata välfärdsföretags skatteplanering.
Jag vill nog säga att första steget mot en rasistisk eller främlingsfientlig hållning kan vara att tycka att några ska begränsas. Det glider lätt över i ett utpekande av en grupp som samhällets grundläggande problem. På så sätt krattas det för en åsiktsförskjutning - som redan pågår.
Men såklart är det en utmaning för alla att känna solidaritet med fler än en grupp av människor i taget. Det är det som kallas sammanhållning. För den som har problem med att känna solidaritet rekommenderar jag en läsning av Om det var krig i Norden av danskan Janne Teller. Den ger dig möjlighet att inpå bara kroppen känna vad miljoner människor lever i.
Ibland sägs också att Sverigedemokraterna är det enda partiet som har en invandringspolitik. Det är inte sant. Regeringen - fyra partier - har faktiskt en rätt tydlig migrations- och invandringspolitik - oavsett vad man tycker om den. En grundbult i politiken är att Sverige ska ta sin del av ansvaret för det internationella skyddet av flyktingar. Även om en del kritiserar den svenska hållningen som alltför snål och inhuman anser regeringen själv att den svenska politiken är generös. Regeringen jobbar också för att fler EU-länder ska ta ett liknande ansvar som det svenska.
Som världen är beskaffad uppstår migration av många skäl. Ofta ligger geopolitik bakom att migration uppstår, liksom krig och fattigdom. Klimatförändringarna bidrar till en nyare typ av flyktingskäl. På ett antal platser är det inte längre möjligt att leva och då flyr/flyttar människor. Det är ingen hemlighet att den rika världen - däribland Sverige - har en stor skuld i klimatfrågan. Vår livsstil är inte av det snålare slaget och vi förväntar oss att stora delar av världen är solidariska med vårt sätt att leva.
Politiker säger ofta att invandring behövs för att säkerställa arbetskraften. Samtidigt verkar det motstridigt i en tid av varsel och hög arbetslöshet. Politikerna tänker - när de säger att Sverige behöver invandring ¬- långsiktigt. De tänker på demografin - befolkningens sammansättning. Sverige har, liksom många rika länder, en åldrande befolkning. Andelen äldre ökar, andelen yngre minskar. Det betyder att de i arbetsför ålder ska försörja allt fler. De har också uppgiften att ta vårda och ta omsorg om allt fler äldre. Lek med tanken att något parti sa: "Sverige har alldeles för många gamla. De måste begränsas."
Ur det demografiska perspektivet är det inte vi i Sverige som är "snälla" och tar emot invandrare som förväntas vara tacksamma för detta. Tvärtom. Invandring är helt avgörande för hur vi ska klara försörjningen i landet. Personligen tycker jag inte att det är ett skäl för att vara solidarisk men jag kan inte helt bortse från den aspekten. Också jag vill bli omhändertagen när jag inte längre kan själv.