MARIA JACOBSON MARIA.JACOBSON: Obegriplig hemligstämpel

Tur att jag inte kör rullstol. Då hade jag inte kommit upp på scenen med mindre än att publiken fått lyfta upp mig. Så är det på många håll. Det tas för givet att personer med funktionsnedsättningar inte har på en scen att göra. Ett solklart exempel på diskriminering, kan tyckas. Men inte enligt lagen. Och regeringen verkar fippla bort, förhala eller mörka frågan.
Tillgänglighet handlar om demokrati, mänskliga rättigheter och människovärde. En stor grupp människor förvägras tillträde och delaktighet i samhällslivet på grund av att de har en funktionsnedsättning.

2010 är året då Sverige skulle vara tillgängligt för alla - långt ifrån realitet. Det är en systematisk och strukturell diskriminering, också fastslagen i FN:s Konvention om mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning, som Sverige ratificerat.
2002 tillsattes en parlamentarisk utredning med uppdrag för att samla ihop de olika lagarna om diskriminering till en. Utredningen föreslog 2006 att otillgänglighet ska ses som en form av diskriminering.
Men den borgerliga regeringen tog bort förslaget i propositionen Ett starkare skydd mot diskriminering 2008. Besvikelsen och vreden från handikapprörelsen var, och är, enorm: Det är ett fundamentalt svek mot alla med funktionsnedsättningar som i åratal väntat på möjligheten att få utöva ett aktivt medborgarskap, sa Handikappförbunden bland annat.

Sverige kritiserades 2008 av FN:s kommitté för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter för att inte kravet på tillgänglighet ingick i lagen. Regeringen fick snabbt säga att frågan är angelägen och skulle utredas ytterligare - skyndsamt - som man sa.
Hans Ytterberg, tidigare ombudsman mot diskriminering på grund av sexuell läggning, Homo, fick uppdraget. Han skulle vara klar med utgången av 2009. När jag började leta efter vad han kommit fram till fanns ingen information på regeringens hemsida. Jag kontaktade integrations- och jämställdhetsdepartementet och bollades mellan olika personer utan att få svar.
Jag kollade med andra källor. Utredningen är klar. Men hemligstämplad vilket bekräftats av en handläggare departementet. Jag ska få ett formellt beslut på att jag inte kan få ut handlingen. Handläggaren kunde inte säga varför utredningen är hemligstämplad. Inte heller om, eller när, den går på remiss.
Ytterberg sa i tidskriften Föräldrakraft i januari att han tror att handikapprörelsen blir nöjd. Det måste tolkas som att han föreslår att otillgänglighet ska betraktas som diskriminering. Men när socialminister Göran Hägglund (KD) nyligen presenterade regeringens framtida strategi för tillgänglighet saknades besked i diskrimineringsfrågan.

Den skattesänkarpolitik regeringen för tål inte några högre utgiftsposter. En jämlikhetsreform av den här kalibern kostar förstås - oklart hur mycket. Det passar inte in i alliansens nio vallöften. Men i grunden är det inte en fråga om ekonomi utan om demokrati.
Att utredningen hålls hemlig är anmärkningsvärt med tanke på offentlighetsprincipen. Jag undrar vilket undantag man åberopar för att bryta mot den? Det allmännas ekonomiska intresse? Rikets säkerhet? Eller hänvisar man till att Hans Ytterberg gjort 830 sidor minnesanteckningar?