Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Alla vet att demokrati betyder folkstyre, och att majoriteten avgör. Att hänsyn måste tas till minoriteten talas det mindre om men är också en allmänt erkänd grundbult i demokratin. Därför finns också i många sammanhang en möjlighet att för en tid uppskjuta beslut.<br /><br />Att någonting är odemokratiskt bör således innebära att man bryter mot någon av de principer, som angetts här. Men i den lokala debatten i Piteå tycks beteckningen "odemokratiskt" sättas på det mesta som man ogillar. Det är olyckligt. Ordet demokrati och dess avledningar bör reserveras för allvarliga ting. Om man verkligen vill diskutera brister i den kommunala demokratin finns det faktiskt gott om stoff också utan slapp användning av ord.<br /><br /><br /><br />Det allvarligaste problemet är att så få Pitebor är delaktiga i den kommunalpolitiska processen utöver vad de kan inhämta i tidningen. De politiska organisationerna har blivit svagare, och deras medlemsantal minskar. Till någon del är det de politiska partiernas fel: de har inte kunnat anpassa sina arbetsformer "efter tidens krav". Därmed är det också till viktiga delar kommunpolitikernas fel, eftersom de oftast ingår i ledningen lokalt för sina partier. Deras ursäkt kan dock inte negligeras: de är hårt arbetsbelastade.<br /><br />Däremot är de inte ursäktade för att de gör så lite för att öka intresset för vad kommunens folkvalda i kommunfullmäktige ägnar sig åt. Åhörarläktaren är mestadels tom. Någon ditkommenderad skolklass syns där någon stund liksom någon pensionerad förvaltningschef. Detta är inte förvånande. För den oinvigde måste debatten te sig oöverskådlig och därmed ofta obegriplig.<br /><br /><br /><br />Felet är partigruppernas. De har inte lyckats komma till några bindande överenskommelser inom kommunallagens ram om nya debattformer. Överenskommelsen om tidsbegränsning på debattinlägg, som nyligen slöts, bröts av nästan samtliga vid det senaste sammanträdet.<br /><br />Inte heller har man lyckats komma överens om vilka som ska föra de olika partiernas talan i centrala frågor. Det måste betecknas som direkt klandervärt i ett parlamentariskt system att alla yttrar sig om allt. Man kan ju bara tänka sig hur sammanträdena skulle se ut om alla 24 s-ledamöter skulle yttra sig utöver alla sex i v, de fyra i fp och så vidare.<br /><br />Överenskommelser om partilinje måste naturligtvis fattas i partigrupperna. Förändringar är alltså helt nödvändiga. Riksdagen har klarat att reformera sig. Varför inte kommunfullmäktige?<br /><br /><br /><br />Men till sist är det ändå varje enskild vuxen medborgares fel, om den kommunala demokratin inte fungerar perfekt. Alla har möjlighet att tycka och att ställa krav, men det förutsätter egentligen att vi tar vårt ansvar genom att delta i politiken genom partier och folkrörelser.<br /><br />Det går inte att komma undan med ett "jag är inte intresserad av politik" för att i nästa andetag uttrycka mer eller mindre löst grundade åsikter. Eller med att snacka skit om "politikerna".
