Ett nytt sätt att använda orden
Detta är en ledarkrönika. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Nu har ju den gångna mandatperioden visat att de gamla begreppen kanske inte hade riktigt samma betydelse och innehåll när de kom ur blåa moderata munnar som när de uttalades av röda socialdemokratiska tungor. Det har många bittert fått erfara. Många har känt sig lurade. Men det ska vi inte anklaga de nya moderaterna för. De sade samma saker, men paketerade det bara på ett smakfullare sätt. Studerade man moderaternas samlade politik så såg man även inför valet 2006 att det var samma gamla moderater som förr. Men många genomskådade inte detta.
Men de språkliga förändringarna har inte upphört. Även inför detta val har vi ett politiskt nyspråk. Det talas om drivkrafter för att jobba mer och drivkrafter för att skaffa jobb eller bli frisk. Drivkrafter låter ju väldigt positivt och det är ju hela tanken. Och när det gäller drivkrafter för att jobba mer så stämmer det. Det handlar om jobbskatteavdrag som gör det förmånligare att arbeta. Helt klart en morot. Men när det gäller drivkrafterna för att skaffa jobb eller bli frisk så handlar det om sänkta ersättningar om du inte lyckas skaffa dig ett jobb eller bli frisk. Det brukar vi andra kalla piska - inte drivkraft!
Och att sänka trösklar är ju något som dykt upp i debatten allt oftare. Visst låter det fint. Ett exempel på hur sänkta trösklar kan fungera är ju jobbskatteavdragets förväntade effekter på reservationslönerna. När jag skriver detta inser jag hur invecklat det låter, men principen är enkel. Reservationslön innebär den lägsta lön som man är beredd att jobba för. Med sänkta skatter via jobbskatteavdraget så hoppas man att människor ska vara beredda att jobba till lägre löner eftersom man i slutändan får ungefär lika mycket kvar. Kombinerar man då denna sänkta tröskel med drivkrafter i form av sänkt arbetslöshetsersättning kan man säkert pressa reservationslönerna neråt. Lägre ersättningar ses ibland som drivkrafter och ibland som sänkta trösklar. Det beror bara på vad den som talar känner för just då.
Mina nackhår reser sig totalt när jag hör borgarna pratar om åtgärder för att höja motivationen hos de arbetslösa att ta ett jobb. Jodå, visst låter det bra och positivt. Men tänk efter vad de egentligen säger. Jo, det är ju att den arbetslöse inte vill ha ett jobb. Han eller hon måste motiveras att jobba. Problemet ligger inte i situationen på arbetsmarknaden, i att det knappt finns några jobb att söka. Nej, arbetslöshet har blivit till ett problem med den enskildes motivation. Och vad blir deras slutsats då. Naturligtvis måste det till drivkrafter och sänkta trösklar!
Och om nu inte du tack vare drivkrafter och sänkta trösklar lyckats höja din motivation att göra något åt din situation så står du i tur för att bli omförsäkrad. Visst känns det mycket bättre att bli omförsäkrad i stället för utförsäkrad? Och är din motivation tillräckligt låg så blir du till slut omförsäkrad in på kommunens socialkontor. Det är där du kommer att gömmas undan i de statistiska vrårna så att du inte försämrar sjukförsäkrings- eller arbetslöshetsstatistiken och blir en plump i protokollet för Reinfeldt och Borg.