Det behövs tydliga ideologiska besked
Detta är en ledarkrönika. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Statsminister Reinfeldt och finansminister Borg såg närmast besvikna ut över att S, V och MP inte föreslog borttagande av jobbskatteavdragen. Det hade nämligen varit ett riktigt köttben i debatten. De stackars moderata partistrategerna hade säkerligen fått jobba övertid i onödan när de suttit på sin kammare och knåpat på finurliga angrepp på den skattechock som nu uteblev.
Det blev i stället lite platta angrepp på de tre oppositionspartierna för att man anser att de överger arbetslinjen för en bidragslinje där man premierar de som väljer att inte jobba. Men det är här en av de ideologiska skiljelinjerna går. Det är i synen på människan, och synen på dem som förlorat sina jobb eller blivit sjuka.
Det är som på sommaren när man är ute och simmar i sjön eller havet och känner den ibland knivskarpa gränsen mellan det varma ytvattnet och det betydligt kallare vattnet längre ner. Lika skarp är gränsen när det gäller människosyn. Det måste vi bli bättre på att beskriva om människor ska kunna känna igen vår politik i den vardag de lever i. Ska vi ha ett kallt och hårt egocentrerat samhälle eller ska vi satsa på att bygga ett mänskligt Sverige som tar vara på människors resurser och låter människor växa utifrån egna förutsättningar.
Jag fick ett meddelande från en borgerlig bekant häromdagen. Han skrev: "Vad har ni för valstrateger i oppositionen? Nu har ni gett oss öppet mål att skjuta på!! Bensinskattehöjningar, energi och koldioxidskatt upp, fastighetsskatt, kilometerskatt, osv. osv. !! Nu får ni det svettigt!!!" Visst kan det ur ett valstrategiskt perspektiv kanske verka korkat att vara så tydliga som de rödgröna partierna varit i budgeten när det gäller bensinskatter etcetera. Men det här handlar både om ärlighet gentemot väljarna, men också om en tydlig och klar ideologisk markering. För det rödgröna blocket är det uthålliga samhället och en mer klimatsmart betydligt högre prioriterat. Här går alltså ytterligare en tydlig ideologisk skiljelinje i svensk politik. Ska höstens val inte handla om några kronor hit eller dit i plånboken och avgöras på marginalen så måste vi våga tala om de stora avgörande ideologiska frågorna. Vilken framtid vill vi se? Hur ska människans plats i detta samhällsbygge vara? Ska vi satsa på att överlämna en jord till våra barn och barnbarn som vi inte förbrukat och förstört? Ska vi fördela våra resurser solidariskt eller ska var och en roffa åt sig så mycket som möjligt på andras bekostnad.
Vi får inte låta höstens valrörelse fastna i diskussioner som egentligen inte är avgörande för människors välfärd. Bensinskattehöjningen som nu blivit så omdiskuterad handlar ju faktiskt bara om 30-50 kronors fördyring per månad om du kör tusen mil per år på fritiden. Men jag förstår symbolvärdet i frågan. Men det är långt ärligare att tala om läget innan valet än att förneka att man vill ha en höjning nu och sedan svika löftet när höstens val är över. Mitt råd till de rödgröna, och då främst till Socialdemokraterna, är att våga prata om visioner, framtid och värdegrund för den politik man vill föra. Ord som solidaritet, rättvisa och människovärde måste ge sitt avtryck i den politiska debatten. Då först kan människor ta ställning till om de vill leva i alliansens Sverige eller i ett rödgrönt hållbart samhälle.