Regeringen vill öppna upp för religiösa inslag i skolan. Det handlar framför allt om att klargöra att skolavslutningar får ske i kyrkan, men det får inte ske välsignelser eller böner. Dock kommer det inte klargöras i ändringen de vill åstadkomma. Motiveringen verkar vara att ta vara på kulturarv. Innebär det då att det bara är den kristna traditionella avslutningen som tillåts eller står det skolan fritt att anordna avslutningar som genomsyras av judendom, hinduism, islam eller buddhism? I uttalanden har det nämligen bara talats om kyrkan och psalmerna. Vore det inte märkligt att endast tillåta en religion utrymme? Och vad blir alternativet för de många icke-troende? Ska skollagen gälla endast julavslutningar för att det är en kristen högtid?
Jag tycker inte det räcker med att ”det är ju så fint” som motivering att exkludera ett flertal elever. Regeringen säger nämligen att det står elever fritt att inte komma på skolavslutningen om de inte vill vara i kyrkan, men är det verkligen rimligt att lägga det på eleverna? ”Tycker du inte om det så behöver du inte dyka upp”, bara för att de inte delar den valda religionen? Det är absurt att skollagen ska förändras så att skolorna blir än mer exkluderande. Istället borde det förtydligas att avslutningar inte får ske i religiösa sammanhang. Kan du inte som elev eller lärare avstå från något som för dig är ”fint” (för det ordet används jämt i dessa sammanhang) så att dina vänner och kollegor kan fira avslutningen också så är det dags att fundera över dina prioriteringar. Gå till kyrkan kan du göra på din fritid, precis som vanligt.
För vet ni vad som var det fina med avslutningarna? Det var att hela skolan samlades under ett tema, jul eller sommarlov, och såg fram emot ledigheten tillsammans. Det var inte prästen eller psalmerna eller stora byggnaden med Jesus överallt, snarare var det fruktansvärt obekvämt med de religiösa inslagen. Många ger efter för att kunna umgås med vännerna, delta i körer och ibland bara för att inte vara utanför. Vilket fritt val existerar i verkligheten när det är kyrkan eller sitta hemma som gäller? Traditioner förändras och jul handlar numera mer om samhörighet än om Jesu födelse, där icke-troende kan ta del av det smörgåsbord som julen har blivit. Våra traditioner är inte bundna till enbart kyrkan. Det är inte platsen som skapar stämningen, det är vad vi gör runt den platsen och vad det innebär att vara där, så smycka aulan istället.
Björklund talar om hur otydlig skollagen har varit och jag håller med. Jag vill bara se den motsatta förändringen, att den tydligt säger att skolor inte får ha avslutningar som är exkluderande av religiösa skäl. Alla har rätt att delta på skolavslutningen, oavsett om du är kristen eller inte. Då bör ej heller avslutningen vara kristen. För ska vi vara ärliga så gör inte regeringen den här förändringen annat än för att bara släppa in en religion. Borde det inte vara skolans uppgift att vara inkluderande? Borde inte rektorer ta ansvar för att avslutningar sker på ett sådant sätt att alla elever och lärare kan delta? Tomtarna, julsångerna och stämningen blir kvar, även utan Jesus.