Alliansen som kulturrevolutionärer
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Själv känner jag viss sympati för argumentet och har inga problem att identifiera ursprunget: Det är Mao Zedongs tanke bakom kulturrevolutionen som nu lanseras på svensk mark.
För Mao handlade det om att partibyråkrater och statstjänare skulle skickas ut på landet för att "tjäna folket" och lära sig veta hut. För att inte en ny överklass skulle uppkomma fick de välbärgade mata grisar några år.
Allianspartierna resonerar på ungefär samma sätt. För att socialdemokratins ideer om jämlikhet ska kunna överleva måste socialdemokraterna röstas bort.
För att denna gamla hederliga kommunistide ska kunna fastna i den svenska debatten måste först en problembild målas upp. Först om vi får tillräckligt med bevis för att
Göran Perssons anhang är korrupta, egenmäktiga och maktfullkomliga, som skor sig själva och sina vapendragare, kommer vi att vilja gå med i Alliansens kulturrevolution.
Det är inte alltför svårt att få den bilden att fastna, framförallt därför att den delvis stämmer överens med verkligheten.
Ni vet vad jag talar om. Kräftkalas på skattebetalarnas bekostnad, lägenheter och herrgårdsbyggen.
Alla försök att starta kulturrevolutionen är dock inte lyckade. När Ekoredaktionen häromdagen yrade om att
socialdemokratiska riksdagskandidater tjänade mer än vanligt folk - och mest av partierna - var det en dålig verklighetsbeskrivning.
Ekoredaktionen jämför äpplen och päron och finner att päronen är lite annorlunda. Att jämföra socialdemokratiska riksdagskandidater med andra partier är som att jämföra Brasilien med Togo. Och sen låtsas bli överraskad när det visar sig att brassarna tjänar bättre.
De andra partierna kan pryda sina riksdagslistor med statister som aldrig kommer i närheten av någon maktutövning. Sånt går inte an för socialdemokraterna. Som största parti måste de kalkylera med möjligheten att sopa hem över fyrtio procent av mandaten. Således fyller de upp sina listor med aktiva medborgare mitt i karriären.
Den allvarligaste svagheten i Ekots rapportering är teorin om att endast låginkomsttagare vet hur andra låginkomsttagare tycker och tänker. Det skulle betyda att endast ekonomer begriper ekonomi och att bara en bonde kan försvara böndernas intressen. Löjligt resonemang.
Demokrati bygger på att vi röstar på dem vi har förtroende för. Inte att vi väljer dem som liknar oss själva. Varför en deltidare borde rösta på andra deltidare för att bli representerad är obegripligt.
Själv skulle jag aldrig rösta på en lönnfet, medelålders statsvetare, utan föredrar en mix av äldre kommunalrådsgubbar och unga genusteoretiska pumor. Titta tillbaka historiskt: Varför skulle de som inte kan gå på vatten låta bli att följa den som kan gå på vatten?
Allt detta sagt till socialdemokraternas försvar. Men det är inte synd om dem. Alliansanfallet med eldunderstöd från Ekoredaktionen är ganska välförtjänt. I nästa krönika ska jag förklara varför.