Hur kan lagen tillåta att ett sådant monopol sätts i händerna på privatpersoner och ger dem möjlighet att bara stänga av? Det är fullkomligt obegripligt. Elförsörjning är en livsnödvändighet för samhället och risken att hamna i ren utpressningssituation är uppenbar. Betala eller vi klipper ledningarna.
I Tornedalen har ett drama av det här slaget utspelats mellan Ekfors Kraft och kommunerna Haparanda och Övertorneå som vägrat betala kraftigt höjda nätpriser och därför fått gatubelysningen avstängd. Sedan Marknadsdomstolen dömt till Ekfors Krafts fördel, bolaget friades för brott mot konkurrenslagstiftningen, har kommunernas styrande beslutat att krypa till korset, åtminstone inleda förhandlingar om betalning, för att om möjligt slippa ännu en vinter i mörker.
Ägaren till Ekfors Kraft, Mikael Styrman, är emellertid en egensinnig person. Han har domar och anmälningar på sig och där finns beslut om tvångsinlösen av elbolaget, men Styrman överklagar och överklagar och så rullar det på.
Lagstiftningen har satt Haparanda och Övertorneå i klistret, genom att tillåta privata monopol av oumbärlig samhällsservice. De borde slippa ur den fällan. Få möjlighet att skaffa sig ett eget elnät, men ingen av dem är någon rik kommun.
Finns det inga statliga medel att ta till? Eller EU-pengar? För det är väl inte möjligt för Haparanda och Tornedalen att hoppas på Ingvar Kamprad en gång till. Särskilt inte som det nu är bevisat att folk hittar till Ikea-varuhuset i aldrig anad omfattning. Trots vintermörker och släckta gatlyktor.
Hur som helst; det brådskar med lag som förbjuder att livsviktig samhällsservice stängs av.