I USA:s eller fredens tjänst?
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Försvaret och regeringen tycks leva i övertygelsen att uppdraget och "svenskheten" vaccinerar soldaterna från att dödas under sitt uppdrag i Afghanistan. I så fall vore väl det allra bästa skyddet en blå väst med gult kors på fram- och baksidan.
Soldaterna ingår i den oberoende ISAF-styrkan vars uppgift är att verka för att fred upprätthålls och skydda civilbefolkningen. En hedervärd uppgift. Men ISAF leds av Nato, och det är, för att citera Afghanistankommittens ordförande och tidigare utrikesministern Lena Hjelm-Wallen, "en ren militärallians med USA som ledande och inflytelserik medlem".
Lena Hjelm-Wallen och Bengt Kristiansson, generalsekreterare i Afghanistankommitten, skrev i december 2006 i Svenska Dagbladet under rubriken "Svenskar allt närmare kriget" om problemet och det oacceptabla i en utveckling där Nato brukar ISAF:s fredsbevarande trupper till krigföring mot talibanerna. "En krigföring som intill förväxling liknar den USA:s trupper redan misslyckats med."Lena Hjelm-Wallen och Bengt Kristiansson, framhåller med skärpa att "Svensk trupps närvaro i Afghanistan är oförenligt med att låta styrkorna bli fritt disponibla för Nato, när samtidigt Nato inte tydligt visat att de utgör något mer än en förlängd arm i USA:s krigsmaskineri".
Genom kopplingen till USA och kriget mot talibanerna ökar riskerna mot Svenska Afghanistankommittens biståndsverksamhet i landet och mot de svenska soldaternas liv och hälsa. Uppdraget i Afghanistan bedömdes redan från start som ett av de svåraste och farligaste svenska soldater varit ute på. Situationen har inte förbättrats.
Det förefaller finnas avsevärt viktigare saker för försvaret och utrikesnämnden att diskutera kring svenska soldater i Afghanistan, än färgen på strids- och skyddsvästar.