I en första analys från statsminister Fredrik Reinfeldt så var det inget speciellt som hände. Han hade själv sanktionerat att de båda kunde träffas. Det var två professionella yrkesmänniskor som möttes.
Liksom TV4 till en början - man ändrade snart inställning - ansträngde sig Fredrik Reinfeldt för att tona ner det som Aftonbladets bilder visade. Han antydde till och med att de kunde vara förfalskningar. Det som syntes var inte det som syntes.
Landets statsminister satte allt på ett kort. I sin statsministerroll trodde han att han bara genom att uttala sig kunde lägga allt till rätta. Förståelig taktik eftersom det som hänt skadat Fredrik Reinfeldts egen trovärdighet och regeringens krishanteringsorganisation.
Enligt denna är det Ulrica Stenström som ska leda organisationen. Nu drack hon vin och vänslades med en politisk journalist. Vilket omdöme hade hon då om en kris skulle uppstå? Kriser kommer som en blixt från klar himmel även när ansvarig regeringstjänsteman smörjer kråset på krogen.
I och med att redaktör Pihlblad till slut berättatade att Schenström var "glad i hatten", det vill säga något mer än upprymd av sitt vin, blev situationen ohållbar för Fredrik Reinfeldt.
Till att börja med förnekade han helt krogbildernas trovärdighet. De visade inte den rätta verkligheten. När frågorna från media blev mer närgångna krävde han att medierna själva skulle bevisa att Schenström var berusad. Sedan traskade Pihlblad in och förstörde hela upplägget. För Ulrica Schenström var det bara att kasta in handduken.
Klart är att Fredrik Reinfeldt visat dåligt politisk omdöme. Istället för att från början rakryggat stiga fram och säga vad han visste har han försökt mörka. Det inger ingen trovärdighet och tyder på ett undfallande och svagt ledarskap. Hur kommer han att reagera i en annan för honom känslig fråga?
Redan har han nonchalant viftat bort att vissa moderata regeringsledamöter vägrat betala tv-licens och använt svart arbetskraft. Två fuskministrar sitter kvar i regeringen, vilket leder till frågan på vilken nivå Fredrik Reinfeldts politiska moral ligger. Sannolikt är det makten som gäller och då ser han mellan fingrarna när hans närmaste medarbetare trampar i klaveret.
Det är inte svårt att att dra paralleller till Lars Danielsson och turerna kring tsunamikatastrofen. Detta utan alla jämförelser i övrigt. Danielsson hade svårt att tydligt redogöra för vad som skedde i katastrofens inledningsskede.
Fredrik Reinfeldt har inte gett besked om det var Schenström som hade katastrofjouren den 24 oktober då hon festade på krogen. Han dribblar med sanningen på samma sätt som Danielsson troligtvis, om ej bevisat, gjorde.
Skillnaden är den att Danielsson i dag fortsatt mobbas av Reinfeldt och Bildt. På ett helt oresonligt sätt.
Reinfeldt har visat samma otydlighet och samma försök till undflyende attityd som Danielsson anklagats för. De moraliska brösttonerna mot Danielsson slår nu tillbaka i det egna handläggandet av Schenströms-affären. Därför fanns inget annat att göra för Reinfeldt att sparka sin närmaste medarbetare.