Stäng Östersjön för den ryska skuggflottan

Ett flertal nya kabelbrott i Östersjön som alla kopplas till den ryska skuggflottan aktualiserar frågan om varför vi ens tillåter dem att passera Öresund.

Så länge vi tillåter den ryska skuggflottan att exportera sina fossila bränslen över Östersjön menar vi inte allvar med sanktionerna. Stoppas oljan så stoppas den ryska krigsmaskinen. (Arkivbild)

Så länge vi tillåter den ryska skuggflottan att exportera sina fossila bränslen över Östersjön menar vi inte allvar med sanktionerna. Stoppas oljan så stoppas den ryska krigsmaskinen. (Arkivbild)

Foto: Vyacheslav Prokofyev

Ledarkrönika2024-12-30 05:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Innehållet i korthet

  • Ryska "skuggflottan", bestående av hundratals undermåliga och osäkra fartyg, kopplas till flera kabelbrott i Östersjön och beskrivs som miljöbomber.
  • Skuggflottan används av Ryssland för att kringgå sanktioner mot landets fossila bränsleexport, och misstänks även för att bedriva spaning mot Nato-styrkor.
  • Artikeln ifrågasätter varför EU och Nato-länderna inte hittar sätt att stänga Öresund för skuggflottan.

Den ryska skuggflottan är en benämning på de hundratals fartyg som transporterar rysk olja. De är ofta uttjänta, saknar kända ägare, de är oförsäkrade och beskrivs ofta som tickande miljöbomber i Östersjön. Miljöbomber som dessutom förstör kritisk infrastruktur för oss som ström- och kommunikationskablar. Det är oljetankern Eagle S som misstänks för de senaste kabelbrotten och som nu förts till finskt vatten efter att ha bordats av finsk polis och kustbevakning.

Eagle S har sedan tidigare identifierats som en del av den ryska skuggflottan och har beskrivits som en miljö- och säkerhetsrisk av sjöfartstidningen Lloyd's List. I en artikel i samma tidning avslöjas även att fartyget var utrustat med teknisk utrustning som gjorde det möjligt för det att övervaka Natos ytstridskrafter och luftförsvar. I praktiken ett ryskt "spionfartyg".

Skuggflottan används av Ryssland för att kringgå sanktionerna som riktats mot den ryska exporten av fossila bränslen sedan Putins illegala invasion av Ukraina. Faktum är att hälften av Rysslands dagliga oljeexport går genom Östersjön, ungefär hälften av denna export fraktas på fartyg i den ryska skuggflottan. Mellan januari till maj i år passerade 600 tankfartyg med rysk olja Finska viken, av dessa utgjorde nästan hälften, 283 stycken, av fartyg tillhörande skuggflottan.

Hotet från denna flotta är uppenbart och består av flera delar. Den möjliggör Putin att fortsätta finansiera anfallskriget mot Ukraina genom att runda sanktionerna, i och med att fartygen inte är försäkrade och dessutom är i så dåligt skick är miljöriskerna uppenbara för alla stater runt Östersjön och möjligheten att få skadeersättning mer eller mindre obefintliga och slutligen används de av den ryska regimen i dess hybridkrigföring för att förstöra infrastruktur och bedriva spaning mot Natostyrkorna i området.

Så frågan är varför inte EU eller åtminstone Nato-länderna som omgärdar Östersjön helt enkelt stänger Öresund för fartyg som tillhör skuggflottan? Argumenten är många till varför det inte skulle vara möjligt, internationell rätt och havsjuridik, att internationella sjöfartsregler garanterar "oskadlig genomfart" för handelsfartyg till att det skulle kunna uppfattas som en upptrappning och utökning av konflikten av Ryssland.

Det hänvisas till de snart 170 år gamla Öresundstraktaten som upphävde Danmarks rätt till Öresundstullen och öppnade upp sundet för "oskadlig genomfart". Men frågan är varför vi, Sverige, Danmark och övriga Nato-länder, ska förhålla oss till ett avtal som slöts mot bakgrund av de förutsättningar som gällde då?

Vi omprövade vår alliansfrihet efter mer än 200 år när de säkerhetspolitiska förutsättningarna radikalt förändrats av det ryska hotet. Öresundstraktaten måste omvärderas på samma sätt för den samtid vi lever i med alltmer oberäkneligt och aggressivt Ryssland. Östersjön måste stängas för den ryska skuggflottan om vi menar allvar med de sanktioner som införts. Hur det ska åstadkommas lämnar jag till våra politiker att utforma men effekten måste bli densamma.

Putin har tydligt visat att han struntar i internationell rätt, sanktioner och har gjort oss alla till måltavlor genom påverkanskampanjer och hybridkrigföring. Frågan alla med makt att påverka detta bör ställa sig är varför vi ska spela enligt reglerna när vår motspelare inte gör det?