Tisdagen den tredje november i Är gÄr amerikanerna till val för att vÀlja en ny president. Efter fyra Är med republikanen Donald Trump, har de valet att ge honom Ànnu en mandatperiod eller att byta ut honom mot demokraten Joe Biden.
Ăven i vanliga fall brukar de amerikanska valen vĂ€cka stort intresse i Sverige, och det handlar inte bara om den centrala stĂ€llning som USA intar i vĂ„r kultur â det Ă€r ocksĂ„ det enskilda val som fĂ„r störst konsekvenser utanför det egna landets grĂ€nser.
Presidentvalet Ă„r 2000 avgjordes av nĂ„gra fĂ„ hundra röster i delstaten Florida â hade det svĂ€ngt Ă„ andra hĂ„llet hade landets president blivit klimataktivisten Al Gore i stĂ€llet för George W. Bush.
Med honom vid rodret hade det varit svÄrt att förestÀlla sig den invasion av Irak som destabiliserat hela Mellanöstern och lett till följdverkningar och flyktingvÄgor som fortfarande pÄgÄr.
Det Ă€r orimligt, men det beslut som amerikanerna fattar var fjĂ€rde Ă„r har konsekvenser för oss som inte stannar vid utrikespolitiken eller vĂ„ra bilaterala relationer med USA â de strĂ€cker sig hela vĂ€gen in i vĂ„rt ekonomiska liv och i vĂ„r inrikespolitik.
Trots att varje sĂ„dant val alltsĂ„ Ă€r betydelsefullt, mĂ„ste man konstatera att Ă„rets val Ă€r viktigare Ă€n nĂ„got annat i modern tid. De fyra gĂ„ngna Ă„ren med Donald Trump vid rodret har varit turbulenta, skrĂ€mmande och farsartade â men allt talar för att fyra Ă„r till skulle bli Ă€nnu mörkare.
I en andra mandatperiod skulle han inte lÀngre behöva bekymra sig om att bli omvald, och skulle kunna ge sina nyckfulla och auktoritÀra instinkter fritt utlopp.
De sÀkerhetsmekanismer som hittills har omgÀrdat honom har under de senaste fyra Ären gradvis monterats bort, och med tanke pÄ den intensitet han har angripit rÀttsstaten och det demokratiska systemet Àr det varken paradoxalt eller nÄgon överdrift att sÀga att Trump den hÀr gÄngen gÄr till val pÄ att avskaffa demokratin som vi kÀnner den.
Ett förnyat förtroende till honom skulle inte bara ge auktoritĂ€ra regimer runtom i vĂ€rlden förnyat rĂ„g i ryggen â det skulle ocksĂ„ leda till att de internationella institutioner som hittills har stĂ„tt emot hans angrepp skulle förlora ytterligare i auktoritet och i relevans.
Sedan det andra vÀrldskrigets slut har vi pÄ gott och pÄ ont levt i en vÀrldsordning formad och garanterad av en amerikansk dominans. De har varit Europas sÀkerhetspolitiska garant, tyngden i alla multinationella organisationer och arkitekterna till det globala frihandelssystemet.
Alla dessa överenskommelser har under de fyra senaste Ären liksom satts pÄ paus, i vÀntan pÄ att Äterupptas nÀr Amerika Äter har en konsekvent och ansvarsfull regering, som Àr förmögen att formulera en sammanhÀngande och begriplig politik.
FörutsÀttningen för en sÄdan paus har varit att perioden av amerikansk oreda och tillbakadragande ska vara ett undantag och en övergÄende fas. Om sÄ inte Àr fallet, om Trump skulle vÀljas om, kommer Sveriges och Europas roll i vÀrlden att behöva formuleras om frÄn grunden.
Det sĂ€gs att en brittisk diplomat nĂ„gon gĂ„ng under 1900-talet yttrade orden: âMan kan alltid lita pĂ„ att amerikanerna gör det rĂ€tta, nĂ€r de vĂ€l har uttömt alla andra möjliga alternativ.â Vi kan bara hoppas att det fortfarande Ă€r sant â att det amerikanska folket nu upplever sig ha uttömt alla de dĂ„liga alternativen, och bestĂ€mmer sig för att göra det rĂ€tta till slut.