Pite demokrati är en liten hund med en stor hunds attityd

Nya partier måste sticka ut för att synas. Men Pite demokratis försök att kontrollera media slår bara tillbaka på dem själva. 

Liten hund.

Liten hund.

Foto: Simon Olofsson/Frilans

Ledarkrönika2025-06-28 06:00
Detta är en ledarkrönika. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Arton så kallade småpartier har fått fler röster än 5 000 i riksdagsval mellan 1998-2022. En del har man glömt bort, andra blev snabbt ökända. Alternativ för Sverige, Enhet, Feministiskt initiativ, Junilistan, Sjukvårdspartiet och partiet Nyans är några exempel. Mindre partier startar ofta på grund av ett missnöje. Kanske är man sur över att det inte finns en vettig skola i trakten eller tror sig veta bättre än sittande politiker.

Småpartier verkar särskilt trivas med lokal förankring. Samhällsproblemen blir mer konkreta om det går att peka på en trasig bänk i parken och göra något åt det. Pite demokrati är ett nytt parti som under våren bildades i Rosvik. De är registrerade hos Valmyndigheten och målet är att komma in i kommunfullmäktige. 

 

På Pite demokratis webbsida finns stora ambitioner: "Tanken bakom Pite demokrati är att ge medborgarna större inflytande. Detta kan ske genom medborgarmöten, folkomröstningar med mera. Beslut sker på ett mer konkret och aktivt sätt än vad som är vanligt. Syftet är även att öka medborgarnas insyn och delaktighet. Detta ökar förtroendet för politiker och politiken. Pite demokrati ser vikten av att medborgare inte bara röstar vid val. Man får även vara aktiv i aktuella beslutsprocesser." 

Partiet framhåller också att de är ett självständigt parti utan bindning till något block. Därför kan de därmed arbeta blocköverskridande i samtliga frågor. En metod som dock brukar vara rätt förvirrande för de etablerade partierna. 

Men när det kommer till kritan låter programförklaringen bättre än vad den är. PT skriver nämligen på nyhetsplats om ett märkligt agerande från partiets sida. När redaktionen bad om en intervju med ordförande Christian Åström ville han först ordagrant bestämma vad tidningen skulle skriva. Men inte nog med det, han slog också fast att: "Därefter får du acceptera ett avtal som vi vill ha om att vi skall få ta del av reportage om oss och godkänna dem innan de publiceras."

Dessutom gav Åström en känga till PT och Socialdemokraterna: "Det verkar som S och PT vill ha diktatur i Piteå kommun." Ett påstående han grundar i sin egen bristande analys att tidningen enbart skulle publicera pressmeddelanden från Socialdemokraterna. 

Det fick förstås chefredaktör och ansvarig utgivare Mari Berglund att reagera: "Det här är något vi aldrig skulle gå med på. Fri och oberoende journalistik är en av de viktigaste grunderna i vår demokrati. Vår roll är att rapportera om nyheter och att granska makten. Det kan vi inte göra om politiska partier ska ha vetorätt över vad som ska publiceras." Det är rätt och rimligt av Berglund att tydligt sätta ned foten till partiet och PT:s läsare. I ett skakigt världsläge där yttrandefriheten är hotad i många länder måste vi värna fri media. 

Demokrati är en färskvara som alla gemensamt ansvarar för att bidra till. Därför är det bra att det tillkommer partier och organisationer bildas. Nya frågor och vinklar ger energi till samhällsdebatten. Livslängden för småpartier brukar dock inte vara särskilt lång. Och ska Pite demokrati överleva lokalt krävs en mer ödmjuk inställning. Politiker verkar i en förtroendebransch. Krockar budskap och blir motsägelsefulla drar väljarna någon annanstans. Christian Åström och hans partivänner borde veta bättre. Just nu beter de sig som en liten hund med en stor hunds attityd.