Verklig frihet kontra valfrihet
Högern har länge försökt att lägga beslag på begreppet frihet och koppla det till valfrihetsreformer främst inom välfärdsområdet. Inget kan vara mer missledande. Ändå har högern varit mycket framgångsrik i sin kampanj. Nu måste vänstern bita ifrån, och återta kommandot i frihetsdebatten.
Ända sedan franska revolutionens tid har kampen för verklig frihet från överhetens förtryck på olika sätt stått i centrum. I dagens Sverige talas det mer om valfrihet än frihet. Ändå har stora grupper i dagens samhälle fått uppleva minskad frihet under nuvarande regering.
Foto: WILLIAM WEST
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Den socialdemokratiska kampen tog en gång sin utgångspunkt i kampen i frigörelse från förtryck och kamp för verklig frihet. Den värld som den tidens frihetskämpar såg präglades av de fattigas frigörelse från beroende gentemot överheten och det förtryck som de utifrån detta utsattes för. Graderna av utsatthet och ofrihet har naturligtvis minskat tack vare årtionden och århundraden av kamp. Men nu går utvecklingen återigen i fel riktning.
Blir den långtidssjukskrivne lyckligare av att kunna välja skola för sina barn? Förvisso kan det vara så. Det ska inte förnekas, men den sjukskrivnes upplevelse av verklig frihet är nog mer beroende av den hets som samhället utsätter honom/henne för. Känslan av frihet skulle öka om han/hon fick uppleva att mötas av respekt och förståelse och dessutom ha en grundtrygghet i form av en försörjning man kan överleva på. Men vilken verklighet möter de? Sjukintyg som ifrågasätts och underkänns efter evigheter av handläggningstid, bollande mellan försäkringskassa och arbetsförmedling och för många en slutstation på kommunens socialkontor för ansökan om försörjningsstöd.
Blir den arbetslöse friare av att gå till en privat läkare i stället för till landstingets vårdcentral? Eller kommer den arbetslöses upplevelse av friheten att präglas mer av den motivation att söka jobb som sänkta ersättningsnivåer sägs innebära?
Blir den deltidsanställda offentliganställda välfärdsarbetaren verkligt fri av att välja privata entreprenörer eller avgörs hans eller hennes upplevelse av verklig frihet mer av neddragningar i rätten att deltidsstämpla då han/hon inte får ett heltidsjobb?
Visst kan valfrihet ha ett positivt värde för många och kan öka människors upplevelse av att kunna påverka sina liv. Men det är för människor som redan är verkligt fria. Högerns valfrihet handlar om reformer på marginalen för redan välbeställda frihetsmänniskor. Men för den verkligt ofrie är dessa reformer mer av kosmetika, i form av concealer och foundation, som täcker och döljer verklig ofrihet.
Socialdemokratin måste bli tydlig i kampen för verklig frihet. Frihet i form av lönenivåer som gör det möjligt att leva på sin lön, trygghet på jobbet säkrade genom kollektivavtal och anställningstrygghet, grundtrygghet vid kriser i livet som sjukskrivning och arbetslöshet. Frihet i form av att veta att du utan privata försäkringar har rätt till vård på lika villkor som den rike, att dina barn har rätt till likvärdig utbildning som den välbeställdes barn och rätten till en andra chans i livet i form av kommunal vuxenutbildning och aktiv arbetsmarknadspolitik så du kan omskola dig om det skulle behövas för att du ska kunna gå vidare i arbetslivet.
Verklig frihet kan inte ersättas med valfrihetsreformer. Men de kan användas för att dölja avsaknad av, eller brist på, verklig frihet. Socialdemokratins uppdrag är, och har alltid varit, att sätta fokus på de verkliga frihetsfrågorna. Verklig frihet är oss inte givna för evigt utan måste vinnas om och om igen.