Röster om kungaboken

Kultur och Nöje2010-11-04 06:00
Herman Lindqvist: "Vidrigt"
Författaren och populärhistorikern Herman Lindvist är upprörd över publiceringen av "Den motvillige monarken".
- Det är fullständigt vidrigt och äckligt att skriva om sådant här. Det är en önskan att få 15 minuter i rampljuset för den här dyngsprättaren Sjöberg. När de är slut hoppas jag att han sjunker ned för evigt i en gödselbrunn, säger han.
Ska inte kungen granskas ?
- Man ska granska, men jag tycker inte att man ska gräva i människors privatliv. Jag tycker inte att man ska ta fram varenda tabbe en människa har gjort, varenda gång de har tappat byxorna.
Lindqvist konstaterar att det skrivits avslöjande texter om Gustaf V, Oscar II och Karl XV, men att det skett efter monarkernas levnadstid. Han tror att kungahuset kan skadas men menar att de flesta svenskar inte vill ta till sig uppgifterna om kungens privata affärer.
- Det har funnits folk på kvällstidningarna som har känt till det mesta av det här i flera år, men man har inte skrivit om det för att allmänheten reagerar för negativt.

Sten Hedman: "Ribban höjd"
Gränserna har flyttats fram för vad man kan skriva om kungahuset. Det menar den före detta hovreportern Sten Hedman:
- Sådana här rykten har alltid florerat kring kungen. Men ingen har tagit i frågan, eftersom man har haft någon slags respekt för kungahuset. Ribban har höjts.
Hur mycket skadar en sådan här bok kungahuset?
- Jag tror inte att den skadar kungahuset faktiskt. Om kungen har varit på någon strippklubb och träffat damer i olika sammanhang kan man väl säga att det uttrycker någon slags mänsklighet.
Hovet kommenterar inte
Hovet reagerar inte på uppgifterna - i alla fall inte förrän boken finns i bokhandeln.
- Vi kan inte kommentera något vi inte har läst, svarar Annika Sönnerberg, biträdande informationschef på hovet.

Kvinnan: "Jag får ont"
Den kända kvinna som pekas ut som kungens tidigare älskarinna är orolig över publiceringen.
- Jag får ont i magen av det här, säger hon till TT Spektra.
Hon har vetat om att boken varit på gång i två år, men anade inte att hon skulle vara den enda kvinna som nämns vid namn i den del av boken som skildrar strippklubbsbesök och otrohet.
- Jag har inte tänkt att jag skulle behöva ha något med den att göra. Det här är inget jag ägnar tid åt, det är historia.
Varför nämn just du vid namn?
- Jag är offentlig och de här spekulationerna har funnits ute i flera år. Det är inte första gången jag får frågan. Men hade jag velat skriva eller prata om det hade jag gjort det för flera år sedan.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!