Storbritannien kan bli EurovisionvÀrd

Ukraina stÄr vÀrd för Eurovision nÀsta Är, enligt president Volodymyr Zelenskyj. Om inte kan Ärets tvÄa, Storbritannien, ligga nÀra till hands.
–Det ryktas redan om Manchester, sĂ€ger musikjournalisten och författaren Anna Charlotta Gunnarson.

Oleh Psiuk i Kalush Orchestra sade efter segern att han hoppas att Ukraina stÄr vÀrd för nÀsta Ärs final.

Oleh Psiuk i Kalush Orchestra sade efter segern att han hoppas att Ukraina stÄr vÀrd för nÀsta Ärs final.

Foto: Jessica Gow/TT

Eurovision2022-05-15 10:19

Efter ukrainska Kalush Orchestras seger skrev landets president pÄ sociala medier att Ukraina ska arrangera Eurovision Song Contest nÀsta Är:

"Vi ska göra allt för att en dag vara vĂ€rd för Eurovisions deltagare och gĂ€ster i ukrainska Mariupol", skrev Zelenskyj samtidigt som Kalush Orchestras frontperson – rapparen i den rosa hatten – Oleh Psiuk, uttryckte samma ambitioner.

– Jag Ă€r sĂ€ker pĂ„ att Ukraina nĂ€sta Ă„r kommer att glĂ€djas Ă„t att vara vĂ€rd Ă„t Europa i ett nytt integrerat och lyckligt Ukraina, sade han till BBC:s reporter.

100 miljoner kronor

Redan före segern pĂ„börjades diskussionerna om vem som arrangerar om segertippade Ukraina skulle vinna – och nĂ„gra frivilliga har redan anmĂ€lt sitt intresse. För nĂ„gra dagar sedan erbjöd sig exempelvis Stockholms borgerliga styre att ta hand om tĂ€vlingen. Sist Sverige stod vĂ€rd – 2016 – lade Stockholms stad 100 miljoner kronor pĂ„ evenemanget, enligt Dagens Nyheter.

Ett liknande bud har kommit frĂ„n det spanska public service-bolaget RTVE. Bedömare tror ocksĂ„ att det blir Spanien eller nĂ„got annat av de sĂ„ kallade “big five"-lĂ€nderna som fĂ„r stĂ„ som arrangör. Till "big five" rĂ€knas Tyskland, Storbritannien, Frankrike, Spanien och Italien – det vill sĂ€ga de lĂ€nder som lĂ€gger mest pengar pĂ„ Eurovision Song Contest och dĂ€rmed Ă€r direktkvalificerade till finalerna. Ett förslag Ă€r att lĂ„ta kvĂ€llens tvĂ„a, Storbritannien, gĂ„ in som vĂ€rd.

– Jag tippar att Storbritannien stĂ„r för vĂ€rdskapet, det vore rimligt och kul. Det ryktas redan om Manchester. Men klart man hoppas pĂ„ Kiev, sĂ€ger Anna Charlotta Gunnarson, musikjournalist, som dĂ€rtill suttit i Sveriges internationella jury till Eurovision Song Contest.

TT: Varför Manchester?

– Vad jag förstĂ„r har BBC ett nytt mediecenter dĂ€r som Ă€r nytt och sprillans. Det handlar vĂ€l om det – men det Ă€r bara rykten. Det kan ocksĂ„ bli Polen eller Spanien.

Historisk vÀrd

Historiskt Ă€r det ocksĂ„ Storbritannien som oftast – fyra gĂ„nger – klivit fram som rĂ€ddaren i nöden nĂ€r vinnarlandet inte velat eller kunnat arrangera nĂ€sta Ă„rs final, enligt en sammanstĂ€llning i The Sun.

Att ett annat Àn vinnarlandet blir vÀrd för kommande Ärs Eurovision har skett sex gÄnger tidigare. Senast det hÀnde var efter Israels vinst med lÄten "Jerusalem" 1979. Israel tackade nej till att arrangera med hÀnvisning till kostnaden, varpÄ NederlÀnderna genomförde finalen 1980 i Haag.

Sedan dess har vinnarlÀnderna arrangerat Äret efter, sÄ Àven Irland som i mitten pÄ 1990-talet vann och arrangerade Eurovision Song Contest fyra gÄnger pÄ fem Är.

Fakta: DÄ har Eurovision haft annan vÀrd Àn vinnarlandet

Frankfurt 1957: Tyskland arrangerade trots att Schweiz vunnit Äret innan.

London 1960: England klev in nÀr NederlÀnderna inte ville arrangera tÀvlingen tvÄ gÄnger i rad.

London 1963: Frankrike hade arrangerat tÀvlingen tre gÄnger pÄ fyra Är, och sade nej till Ànnu en gÄng.

Edinburgh 1972: Storbritannien klev in nÀr vinnaren Monaco saknade nödvÀndiga faciliteter för att arrangera.

Brighton 1974: Storbritannien ryckte ut igen – denna gĂ„ng var det Luxemburg som inte ville arrangera nĂ€r landet vann för andra Ă„rets i rad.

Haag 1980: NederlÀnderna arrangerade nÀr Israel hade tackat nej av ekonomiska skÀl.

KĂ€lla: The Sun med flera.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!
LĂ€s mer om