I min förra krönika skrev jag om spöken och att de inte finns som sanning på nyhetsplats i Piteå-Tidningen. Sedan dess har jag fått mina fiskar varma.
Jag konstaterar att det finns ett utbrett intresse för det övernaturliga och att en hel del läsare också ser det som händer bortom vetenskapen som naturligt. Att det med andra ord inte behöver finnas vetenskapliga bevis för att saker ska vara sanna.
Under den här perioden har jag fått samtal från läsare som berättat fantastiska historier om döda personer som hört av sig på olika sätt, till och med en som kom tillbaka och kröp ned i sängen bredvid maken, medium som sagt saker de omöjligen kunde veta och så vidare.
Det händer uppenbarligen en hel del i vår bygd som inte hamnar som nyheter i Piteå-Tidningen. Och det finns människor som har en tro som krossar det kunnande som mänskligheten har jobbat fram och stuvat in under rubriken vetenskap.
Gott så. Jag kommer aldrig att sätta mig över människors tro oavsett vad den handlar om. Piteå-Tidningen är också med och föder tro på olika sätt. Vi ger ett kristet budskap i krönikorna församlingsprästerna skriver, på den mer ockulta sidan har vi ett dagligt horoskop. Vi stoppar inte annonser för seanser och liknande.
Men på nyhetsplats i Piteå-Tidningen kommer ingenting bortom vetenskapen att presenteras som sanning. Det handlar om en grundläggande inställning, det vi berättar ska vara sant och relevant. Därför skriver vi inte att det finns spöken.
I förlängningen handlar det om vårt existensberättigande. I dag finns det information om det mesta. Med en internetuppkoppling och några tryckningar på tangentbordet eller pekskärmen går oerhört mycket att plocka fram.
Men frågan alla bör ställa sig är hur sann och framförallt relevant informationen är. Nästa alla myndigheter, föreningar, företag och organisationer har i dag sidor på nätet där de berättar om sin verksamhet. Svårigheten är att få veta vad de inte berättar.
Skriver företaget hur de kringgick las vid uppsägningarna eller hur mycket gift det är i avloppsvattnet, berättar myndigheten om chefstjänstemannen som körde i fyllan, eller föreningen om lagets fylleskandal? Bakom sådana tunga nyheter finns det alltid personer som gör allt för att de inte ska komma fram. Det finns också exempel på sajter som öppet säger att de inte gör det redaktionella arbetet fullt ut genom att exempelvis begränsa innehållet till "goda nyheter" och liknande.
Detta är förstås värdelöst utifrån mediernas roll i en demokrati och andemeningen i tryck- och yttrandefriheten. En oberoende redaktion som Piteå-Tidningens har läsarnas bästa för ögonen och inte ägarnas eller organisationen bakom sajterna.