Jag vet inte om ni läste insändaren i onsdagstidningen om önskemålet att Piteå-Tidningen skulle skriva mer om kommande evenemang så att läsarna får veta vad som ska hända och att arrangörerna får en publik. Jag skrev ett kort svar till insändaren men ämnet är stort och det finns anledning att fördjupa tankegångarna kring hur vi hanterar ärenden av den här typen.
Så här skrev signaturen Karin:
"Kan inte låta bli att fundera över varför Piteå-Tidningen inte är mera måna om att sprida vad som händer i kommunen. Det är ju ändå en lokal tidning. Blir lika irriterad och frustrerad varje gång man missat ett evenemang för att föreningar inte lyckats få ut till allmänheten vad som händer. Om jag som infödd Pitebo inte kan hålla koll på vad som händer hur ska då de nyinflyttade kunna det. Sen när jag vet att föreningar kontaktat Piteå-Tidningen och bett de skriva en notis i tidningen så gör de det inte ändå. Nog vore det väl trevligt att kunna läsa dagen/dagarna innan om när hingstutsläppet i Bonäset äger rum eller körtävlingar på Grans eller vad som helst. I stället för att få läsa en artikel om det dagen efter."
Det enkla svaret att ge är att hänvisa till de riktlinjer mot textreklam som vi har att följa. Det vill säga att vara varsam så att "ett otillbörligt gynnande inte sker". Med det i ryggen skulle vi kunna säga nej till alla artiklar som handlar om kommande evenemang. Det är bara att hänvisa arrangörerna till annonsavdelningen.
Nu är verkligheten inte så enkel. Vi har att väga otillbörligt gynnande mot läsarnas intresse. Är kommande evenemang intressanta för en bredare grupp läsare kan vi skriva förhandsartiklar av just det skälet. Men vi måste ändå undvika uppgifter som exakta klockslag, eller adress och liknande som inte har med själva nyheten utan mer tillfredsställer arrangören.
Dessa avväganden är svåra och det går säkert att plocka fram exempel där vi gjort mindre bra bedömningar. Det viktiga är att vi gör bedömningarna utifrån läsarnas intresse och inte arrangörernas. Skulle vi medvetet otillbörligt gynna någon är vi ute på en väldigt tunn is som allvarligt kan skada den här redaktionen. Att sedan arrangörer blir hjälpta av artiklar där vi skrivit på grund av nyhetsvärdet är en annan sak.
Det är främst inom sport, nöje och kultur vi skriver innan själva händelsen. Skadeläget inför matchen, vilka artister som kommer till festivalen eller att den där begåvade konstnären hänger ut är då inslag i det kommande evenemanget som kan motivera förhandsartikeln. Sedan är detta ingen exakt vetenskap och gränsdragningarna är svåra. Dessutom kommer parametrar som vår bemanning, plats i tidningen, nyhetsflödet i övrigt och påverkar våra beslut.
Huvudpoängen är att tar vi våra beslut med läsarnas bästa framför våra ögon blir det sällan fel.