Det är den tiden på året då löneavtal ska knytas och eftersom parterna oftast är oense så brukar det skramlas med konfliktvapen. Som journalist kan det vara frustrerande. I förra veckan skrev jag först om Transportstrejken. Ägnade åtskilliga timmar åt research och intervjuer. När strejken bröt ut klockan 12.00 på onsdagen lade jag ut en kortversion på webben. Mindre än en timme senare var konflikten över. Allt arbete förgäves.
Nästa konflikt! Kommunals relativt omfattande varsel. I tre dagar skrev jag artiklar om allt helvete som skulle hända måndagen den 29 april. På söndagen var det över. Förvisso bra för alla parter, inte minst för tredje man som brukar komma i kläm när det strejkas.
Precis som det ska vara, förstås. Det vore totalt meningslöst att strejka om ingen märkte något. Tanken är att det ska svida occh tvinga arbetsgivarparten tillbaka till förhandlingsbordet. Det fattar de allra flesta, men jag måste få citera ett uttalande av Peter Jepsson, vd för Biltrafikens Arbetsgivareförbund och Transportgruppen.
"Transports varsel är utformat för att slå hårt mot åkerier och terminaler. Detta kommer att leda till stora störningar för kunder inom industri och handel" sa hanoch tillade olycksbådande att "Varslet är ett uttalat hot mot transportnäringen".
Ja du, Jeppsson, det var väl det som var meningen. Konstigare hade varit om Transports strejk hade slagit hårt mot landets teatrar eller lett till störningar för våra hemslöjdsföreningar.
För en tid sedan ringde en man till redaktionen och klagade på att PT har så dåligt väder i tidningen. Ja, inte för att det snöar och är kallt, utan för att prognosen inte stämmer med verklighet.
"Det stämmer i princip aldrig för Älvsbyn" hävdade han irriterat.
Jag hummade lite och förklarade att vi köper tjänsten från SMHI och tillade att meteorologi är en svår vetenskap.
"Ja, men det måste ju vara en klåpare som sitter där och siar" sa han och tyckte att vi skulle lägga ner denna "undermåliga" service som bara retar upp läsarna.
Nå ja, så illa kan det väl inte vara, tänkte jag efter samtalet, men nu vet jag bättre. Det är illa, faktiskt mycket illa och då talar jag inte enbart om PT utan om alla väderprognoser.
En nyligen genomförd undersökning visar att SMHI inte har rätt väderprognos för Norrbotten särskilt ofta. Mellan den 4 mars och 11 april 2013 blev det bara 29 procents rätt. Norska YR var något bättre med 32 procent.
Det är inga smickrande siffror. Om än det säkert är en klurig konst att leverera rätt väderprognos, men frågan är om inte väderspåmannen Enok Sarri skulle ha klarat sig hyggligt vid en jämförelse.
I rättvisans namn bör tilläggas att det är rätt tuffa krav för att få godkänt.
Temperaturen får avvika med högst två grader och vindstyrkan med högst två sekundmeter. Dessutom ska det vara rätt vädersymbol, det vill säga sol, moln eller regn. Det sistnämnda borde vara det enklaste att pricka in.
Slutsatsen är att vi nog får leva med tämligen hög felmarginal när det gäller väderprognoser. Lika bra att packa regnkläder vid sidan av badbyxorna när man ska till stranden mitt i sommaren. Men snöskorna vågar man nog skippa i juli.