Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Senaste tiden har vi haft några fall där personer som intervjuats efter publiceringen har reagerat på vårt sätt att vinkla och presentera nyheten. Vi har också fått kritik för att vi medvetet ska ha förvanskat uttalanden och fakta.<br /><br />Givetvis gör vi fel ibland. Saker kan missuppfattas och vårt källmaterial kan innehålla felaktigheter. Men om fel påtalas för oss eller vi själva hittar dem är vi mycket frikostiga med rättelser. Som en av få tidningar har vi en fast plats för rättelser på vårt hetaste nyhetsuppslag. (Det får vi också kritik för från vissa håll där andemeningen är att vi är en särdeles slarvig tidning med så många rättelser. Jag tycker det är tvärtom. Rättelserna är ett kvitto på vår inställning att läsarna ska få rätt information).<br /><br />Jag kan lova att vi inte medvetet förvanskar citat eller fakta för att nå andra syften än att leverera en sådan sann bild som möjligt till våra läsare. Att vi så att säga skulle springa någon annans ärende och ljuga för läsarna av några dunkla skäl förekommer inte. Det gäller också vinklingen som i grunden är vår bedömning vad som är viktigast att lyfta fram till läsarna.<br /><br /><br /><br />Det finns förklaringar till varför det ibland kommer den här typen av kritik. En är att alla inte förstår effekten av och kraften i en publicering i Piteå-Tidningen. Nio av tio Pitebor läser tidningen och när någon står upp och säger tuffa saker blir det mothugg. När det sedan blåser som mest både i våra spalter, i andra medier och kanske på arbetsplatsen, föreningen eller vad det nu kan vara, då kommer det: "Jag har blivit felciterad".<br /><br />Än en gång, det händer att vi felciterar. Men min poäng är att det mer ofta är ett halmstrå att ta till när effekten av citatet blev för kraftig. <br /><br />Det är mänskligt och egentligen ingenting jag förvånas över när det handlar om personer ovana att intervjuas. Vi som sitter inne med kunskaperna om följderna av vad vi publicerar har ett stort ansvar att informera dem vi släpper fram i tidningen.<br /><br /><br /><br />En annan sak är när personer med någon form av ställning i samhället som gör dem allmänintressanta säger saker de inte borde säga. Då kan det vara viktigt för läsarna att få veta det och vi ivrar inte för att få dem att ta tillbaka sina uttalanden. Det finns en heder i att säga samma saker i alla rum.<br /><br />I de allra flesta intervjuer och artiklar är dessa frågor inget problem. En rak och ärlig debatt på alla nivåer i samhället gillar vi alla. Och det är inte fult att be om ursäkt när tungan varit snabbare än hjärnan.<br /><br /><br /><br />3 heta:<br /><br />1. OS<br /><br />2. Nidbilder och <br /> reaktioner<br /><br />3. Semlor<br /><br /><br /><br />3 kalla:<br /><br />1. Idol-Agnes<br /><br />2. James Blunt<br /><br />3. Musikradioproducenternas <br /> variationsbrist
