Debatten på nätet allt mer omfattande

Piteå2008-02-04 00:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ni som läser Piteå-Tidningen på webben har säkert noterat att vi ökat möjligheterna till att debattera nyhetshändelser och att debatten stundtals är både omfattande och ibland riktigt flammande.

Det är vi tacksamma för. Piteå-Tidningen är det naturliga forumet för debatt på våra spridningsorter både på webben och i tidningen och det syns tydligt. Vill ni säga något och få läsare och därmed effekt finns det ingen bättre plattform. Ta chansen du också att säga din mening i vilket ämne som helst.



Det stora genomslaget och effekten av vad som sägs betyder också att det vilar ett stort ansvar på oss att se till att ingen i onödan skadas av inläggen. Det ansvaret tar vi på flera plan.

Framför allt går det inte att skriva direkt in på vår webb i kommentera-funktionen. Allt som kommer granskas av redaktionen innan det läggs ut. I och med det tar Piteå-Tidningens ansvarige utgivare eller ställföreträdare ansvar för det som publiceras. Det betyder att ni som skickar in ett inlägg inte kan straffas för det ni skrivit.



Det blir allt vanligare att tidningar runt om i landet har så kallade anslagstavlor på nätet där redaktionerna lägger över ansvaret för det som skrivs på författarna av inläggen. Där är vi inte ännu. Fördelen är förstås snabbheten och möjlighet till en form av direktdebatt mellan användarna. Nackdelen är att det kan ta ett tag innan kränkande inlägg plockas bort.

I vårt spridningsområde läses Piteå-Tidningen nästan av samtliga och kränkande inlägg hos oss skulle kunna orsaka mycket stor skada för den drabbade. I dag tar vi hellre några minuters fördröjning av debatten än risken att skada.

Jag vet att den risken är relativt stor. Kvittot på det är inläggen som fastnat i vår granskning. I vissa fall är det fasansfulla personangrepp som i jämförelse med företeelsen som kommenteras ofta är mycket värre.

Jag ska inte överdriva. En klar majoritet av alla som skickar inlägg till oss gör det med en juste ton och håller sig till sakfrågorna och tillför därmed något till debatten, oavsett åsikt.

De som hotar, skränar efter dödsstraff för utpekade personer eller hetsar mot människors sätt att se ut eller vara har tydligen inte förstått att det är deras egna attityder som bygger kyla i ett samhälle.



Den här krönikan är i sig ett inlägg i samhällsdebatten. Håller du med eller har du helt eller delvis annan uppfattning? Du har också möjlighet att säga vad du tycker i Piteå-Tidningen, i pitea-tidningen.se eller höra av dig direkt till oss och kommentera vårt sätt att hantera den lokala debatten.



3 heta:

1. Jere Myllyniemi

2. Super Bowl

3. Semlor



3 kalla:

1. Bandy-VM-finalen

2. Isklumpen i bruna tunnan

3. Livslängden på moderna glödlampor





Läs mer om