Bygglovsstriden på Fårön har en extra dimension
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I våra texter har vi namngett Jan Ställ och låtit grannfamiljen vara anonym i tidningen. Detta har lett till en del frågor bland våra läsare. Så här skrev en av dem:
"...det jag reagerat mest mot är att ni hänger ut en av parterna med namn och titel. Det framkommer att Jan Ställ har agerat som privatperson i detta. Grannen likaså, men där har ni valt att inte namnge honom. Inte för att jag tycker att ni skulle ha gjort det, men jag undrar varför? Om det nu ligger ett nyhetsvärde i att en chef på kommunen överklagar en grannes bygge och byggnadsnämndens handläggning, är det då inte lika intressant för allmänheten att veta att en direktör får sitt fritidshusbygge ifrågasatt? Jag kan tänka mig rubriker i nivå med vilken som helst av kvällstidningarnas".
Jag har kommenterat liknande ärenden tidigare och även då sagt det jag säger nu: namngivningsfrågorna är alltid svåra att hantera. I ena vågskålen ligger läsarnas rätt att veta vem som gjort vad och i andra risken att i onödan skada människor.
I det här fallet är risken till publicitetsskada väldigt låg. Ingen av familjerna har gjort någonting brottsligt och jag har svårt att se att de skulle vara misskrediterande att använda sin rätt att klaga på myndighetsbeslut I normalfallet hade det heller inte varit något bekymmer med att berätta en sådan här historia utan att publicera namn. Det allmänintressanta i sakfrågan hade framgått ändå.
Men här finns ytterligare en dimension som gör att ärendet avviker från normalfallet. Det är att Jan Ställ är Piteå kommuns fastighetschef. Genom sin ställning som chefstjänsteman i frågor som ligger nära det som hanteras i artiklarna finns där ett allmänintresse.
Därmed inte sagt att fastighetschefen på något sätt skulle ha utnyttjat sin ställning eller gjort något fel. Men det är intressant att Piteå kommun missat att höra sin egen fastighetschef Jan Ställ i bygglovsärendet, att grannens bygge i princip stod klart när överklagan kom och att det fanns en äldre felaktigt placerad byggnad på fastighetschefens tomt.
Med andra ord flera vinklar i ärendet där det är av vikt för berättelsen att veta att det handlar om Piteå kommuns fastighetschef som i ärendet också kämpar mot sin egna arbetsgivare.
Vi hade kunnat namnge grannen också men av olika skäl valt att inte göra det. Men grannens namn tillför inte historien någonting i sak eller gör våra läsare klokare.
3 heta:
1. Fotbollen har kommit ut
2. Studentutbyten (jag har
haft en rolig vecka)
3. Nya näktergalen i News
Brothers
3 kalla:
1. Att kalla 200.000 kronor för
skärgårdssatsning
2. Sand överallt
3. Semlor