Konst. Just detta ämne har diskuterats på våra filosofilektioner under de senaste veckorna. Vad är egentligen konst och vad får kallas konst? Är det upp till var och en att bestämma vad som är konst eller är det en "konstvetare" som ska tala om för oss okunniga vad som är konst och inte konst?
I mina ögon är ingenting konst. Den simpla anledningen är att allting kan vara konst i och med att de flesta människor har olika uppfattningar om vad som är konst för dem. Vad som helst kan därför tydligen kallas konst, det är anledningen till att jag anser att ingenting är konst. Jag anser att ordet konst enbart är ett sätt att försköna något, ge det mer status. Man kallar något man tycker om för "konst" för att göra det mer värt än andra saker. På grund av detta vill jag inte använda mig av ordet "konst" eftersom att jag tycker att det är luddigt och relativt.
Några exempel på detta är "vindaren", pinnen i Södra hamn, "havets vägvisare" i konstparken samt "musik och glädje" i rondellen vid Frasses. Dessa tre är enligt mig ofattbart fula. Hade jag tyckt att saker kunde vara konst så skulle dessa tre "konstverk" vara exemplariska exempel på dålig konst. "Vindaren" i södra hamn är nog det bästa exemplet för helt ärligt, det är en stolpe med böjd topp. Vad gör den så värdefull att den ska kallas konst? Budskapet ska tydligen vara att den ska påvisa att Piteå är en sjöstad. Är 70 000 kronor ett rimligt pris på det? Bortkastade pengar är det enligt mig.
På tal om bortkastade pengar så verkar Piteå kommun vara en expert på detta. Rökkurerna som sattes upp för ett tag sedan är nog en av de onödigaste "investeringarna" hittills. Det finns två stycken rökrutor nu och en tredje är på gång, totala kostnaden?
270 000 kronor. Finns det verkligen inget viktigare att lägga pengar på?
Vad som är konst och inte är konst ligger i betraktarens ögon. Enligt mig är inget konst eftersom att allt kan kallas konst.
Marcus Ekman