KRÖNIKA/ Samtycke is key

Den senaste tiden har vi kunnat läsa om den ena friade våldtäktsmannen efter den andra. Alla friade för att de inte förstått att offret inte ville ha sex. Det vill säga att offret inte förmedlat sitt nej nog tydligt. Enligt våldtäktsmannen och enligt rätten.

Foto: Fotograf saknas!

ELIN WIKLUND2014-03-20 18:48
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Som det ser ut nu så måste offret bevisa att hen gjorde tillräckligt med motstånd och visade nog tydligt att hen inte ville ha sex för att våldtäktsmannen ska dömas. Det är på grund av detta som våldtäktsmän kan frias för att de säger att de inte förstått att samtycke saknades.

Jag vägrar tro att män är IQ-befriade varelser som inte förstår ett nej, men det råder en män-tänker-med-kuken-mentalitet i samhället som ursäktar mäns handlingar och bidrar till att de män som struntar ifall den andra parten samtycker till sex inte behöver stå till svars för det.

Vi behöver en förändring när det gäller synen på och lagstiftningen angående våldtäkt. Lagändringen som gjordes i juli förra året skulle ha gjort det enklare att fälla våldtäktsmän, men den har inte gett någon effekt. Våldtäktsmän döms fortfarande inte för det brott de har begått, de frias en efter en. Vi behöver en ny lagändring. En lagändring som vänder på steken och lägger fokus där det borde vara. En lag som innefattar samtycke och ställer våldtäktsmannen frågan ”sa offret ja?”

En samtyckeslag skulle betyda mycket vid framtida våldtäktsfall eftersom det skulle innebära att våldtäktsmannen skulle vara tvungen att bevisa för rätten att samtycket var tydligt. Det skulle också innebära att skulden inte skulle läggas på fel person, utan på den person som faktiskt förtjänar det: våldtäktsmannen.

En samtyckeslag innebär inte att man måste börja skriva kontrakt för att kunna ha sex. Allt ömsesidigt sex kommer fungera precis som vanligt. En samtyckeslag handlar om att samtycket ska finnas där hela tiden, från början till slut. Saknas samtycke från någon av parterna ska inte sexet inledas och om det redan har påbörjats ska det avbrytas eftersom man alltid har rätt att ångra sig.

I dagsläget antar man att alla vill ha sex så länge man inte sagt nej, men ett uteblivet nej är inte ett ja. Ett uteblivet ja är inte heller ett ja. Ett mummel är inte ett ja. Att bära utmanande kläder är inte ett ja. Att hen hånglat med dig tidigare under kvällen eller legat med dig förut är inte ett ja. Att hen självmant följer med dig hem är inte ett ja. Endast ett uttalat och visat ja är ett ja. Och som alltid, ett nej är ett nej.

Vi behöver en förändring nu. Vi måste inse att samtycke is key. Och om ditt sexliv kompliceras av en samtyckeslag borde du inte ha ett.

Läs mer om