Vilseledande fastighetsavgift
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Kristdemokraternas stora vallöfte verkar därför bli ett i raden av alliansens svek mot väljarna.
Med tricket att döpa om skatten till en avgift försöker alliansen medvetet vilseleda svenska folket och påstå sig avskaffa fastighetsskatten. Detta gör man inte - fortfarande kommer en skatt att tas ut på bostadsfastigheter.
Att kalla det avgift är vilseledande. Avgifter betalar vi för tjänster som vi erhåller, vattenavgift, dagisavgift, renhållningsavgift med mera. Vilken tjänst erhåller vi med den så kallade fastighetsavgift alliansen påstår ska finnas? Ingen, eftersom det helt enkelt är en skatt.
Det är klokt att ha en fastighetsskatt. Att den blir kommunal istället för statlig har undertecknad inget emot, det har den varit förr.
Men det jag starkt vänder mig emot är alliansens förslag om en skatt lika för alla, en så kallad platt skatt. Detta innebär att alla, oavsett fastighetens storlek, standard, läge med mera. ska betala lika mycket. Vilken rättvisa finns i ett sådant förslag.
De som tjänar på detta är naturligtvis alla med stora, exklusiva villor, i centrala lägen med stark värdetillväxt.
Dessa får stora skattesänkningar, medan alla med en liten stuga, torp eller liknande ute på landsbygden inte alls får någon sänkning, troligare en höjning.
Regionalpolitiskt kan vi konstatera att detta är ytterligare ett förslag där alliansen strör ut pengar från statskassan till sina kärnväljare i Stockholmsområdet. Övriga landet får betala kalaset. I England försökte en tidigare högerregering på samma konststycke som alliansen nu gör. Tories, under ledning av Margaret Thatcher, införde en så kallad poll-tax, en platt fastighetsskatt där alla betalar lika stor skatt för sina fastigheter.
I England orsakade detta stora protester och ledde till att Tories fick lämna över regeringsmakten. Till och med, grevar och baroner, inbitna Tories-medlemmar, protesterade och menade att de minsann är kristna människor.
Det kan inte vara rätt att deras trädgårdsmästare som bodde i en liten stuga i byn skulle betala lika mycket i fastighetsskatt som de själva gjorde för sina slott.
I Sverige anser dock alliansen att det är helt i sin ordning att en pensionär, som bor i ett litet hus på landet skall betala lika mycket som till exempel greve Trolle-Wachtmeister betalar för hela sitt slott i Trolle-Ljungby.
Osmakligt i allra högsta grad. Frågan är om inte kristdemokraterna har mycket att lära av Englands grevar, lordar och baroner vad gäller etik.