Men hur han i sitt vilda resonemang ska få den sociala tryggheten att fungera, det kom aldrig fram. Men "vackra" ord var det. Allt handlar mer om en maktkamp, som aldrig har fört något gott med sig.
Lars använder samma taktik som Hitler gjorde när han utsåg judarna som samhällets "utsugare". Här pekar Lars på arbetsgivarna och kapitalisterna som utsugare i vår samhälle.
Men Lars, plocka bort alla våra arbetsgivare, vad ska vi då leva av? Varifrån ska vi få pengar till vår sociala trygghet? En sedelpress i källaren fungerar inte.Inga vinster, inga arbetsgivare. Utan arbetsgivare, inga arbeten. Utan arbetare inga arbetsgivare. Ett samhälle utan arbeten?
Är allt detta så svårt att förstå? Vi tillhör samma klass, har olika egenskaper och uppgifter, men är beroende av varandra.
Jag tycker att det är fel att blossa upp arbetsmarknaden som något slags slagsfält, när det i själva verket ska vara ett samspel mellan olika parter. Partipolitiskt så gagnar det säkert de socialistiska partierna (socialdemokraterna och vänsterpartiet), men då bortser man från den negativa effekt det för med sig. Vinster i den privata sektorn är den starka drivkraft som skapar arbetstillfällen för oss anställda både i den privata som den offentliga sektorn, samt tryggheten för pensionärerna. Problemet är inte de som tjänar mycket pengar, problemet är de som tjänar lite och det är på dem vi ska fokusera oss på.
Att dra ner på vinsterna (drivkraften) gagnar ju inte i slutändan de som har lite pengar. Sedan tycker jag att du använder ordet kapitalist felaktigt, för kapitalister är vi ju alla, både arbetsgivare och anställda. Vi strävar alla efter att äga så mycket som möjligt och hela tiden tjäna mer pengar.
Allt för att bygga upp en så stark trygghet som möjligt. Så har det varit i alla tider, så är det nu också. Lars, kom in i verkligheten.
Sikfors