Vem angriper lokalbefolkningen?
Ulf Sandström
Foto: Maria Johansson
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Begreppet lokalbefolkning är inte förbehållet några personer eller mindre grupper som i vissa fall är emot dagens skogsbruk, utan är faktiskt mycket bredare än så, vi och våra medlemmar tillsammans med markägare och anställda i skogsbruket representerar också en del av lokalbefolkningen, glöm inte det Björn Mildh när du påstår att vi angriper lokalbefolkningen i din insändare. Att det sker misstag i skogsbruket likväl som i övriga branscher och yrken är mänskligt och fullt naturligt, vi har aldrig och kommer aldrig att försvara misstag som sker, till och med en läkare kan göra misstag i sitt yrke och operera fel ben eller ställa fel diagnos, men detta utan att hela läkarkåren blir utdömd av någon lekman med smalt intresse utan kunskap eller vilja att förstå helheten.
I vårt dagliga arbete verkar vi för och representerar de människor som är verksamma i dagens skogsbruk och vi är stolta över det. Oavsett vad Björn Mildh säger, har ingen och kommer heller ingen av oss eller våra organisationer att gå i någons annans ledband än våra medlemmars.
Att vi sedan i denna fråga står på samma sida och försvarar ett starkt och långsiktigt utvecklingsbart skogsbruk ser vi som vår plikt, det är lätt att smutskasta skogsbolag och markägare utan att ta den minsta hänsyn till att det också drabbar vanliga människor från lokalbefolkningen när aktivister vill sätta sig över de lagar och förordningar som i dag styr hur våra skogar behandlas.
Som vi tidigare framfört anser vi att lagar och övriga regler om certifiering med mera ska efterlevas, och respekteras av alla aktörer, även av de som kritiserar skogsbruket.
I stället för att angripa skogsägare, samt företagare och anställda inom skogsbruket, bör de som anser att nuvarande regelverk är otillräckligt, arbeta med demokratiska metoder för förändring. Som man har agerat, när det gäller Storön, Sörfligget med fler platser liknar det maffiametoder.