Var finns trovärdigheten och ansvaret?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Lage Hortlund, m, vill att Piteå skall få ett nytt styre. Det är inte särskilt uppseendeväckande att moderaterna inte vill att socialdemokratin ska leda Piteå. Däremot så är det uppseendeväckande att Lage nogsamt undviker ta ansvar för en politik som de själva kunnat påverka.
Bland annat är Lage kritisk till en, som han kallar det, socialdemokratisk framlagd bostadspolicy. Faktum är att policyn togs fram av en arbetsgrupp bestående av bland annat företrädare för de borgerliga partierna. Vidare har policyn efter en återremiss bearbetats av de politiska partiernas gruppledare där moderaterna har fullt tillträde. Lages kritik blir därför inte särskild trovärdig.
LAGE VILL också ha mer träbyggande i staden. Bra, det stödjer jag. Vi ställer redan i dag särskilda krav på att utformning och fasader ska harmoniera med sin omgivning i känsliga miljöer, som till exempel efter gågatan, på Norrmalm med flera områden. Att generellt kräva till exempel träfasader kräver dock större befogenheter för en kommun. Så Lage är välkommen att jobba för det. Inte minst måste han bearbeta Fredrik Reinfeldt med flera som i stället vill minska kommunens möjlighet att styra utformningen av byggnader. Så åter blir Lage inte särskilt trovärdig då hans parti driver en motsatt politik mot vad Lage själv vill.
FÖR DET tredje så verkar Lage vara kritisk till utvecklingen av Piteå älvdals sjukhus (PÄS) till ett ortopediskt centrum. Men han nämner inte ett ord om att den borgerliga vårdalliansen klart och tydligt deklarerat att det blir vare sig BB eller akutkirurgi vid PÄS om de kommer till makten.
Demokrati handlar naturligtvis om att kunna tycka fritt, diskutera och välja. Men demokrati bygger också på trovärdighet och på ansvarstagande. Det är något som jag tycker saknas i Lages insändare.