Vänsterns dubbla budskap
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vad Susanne har missat, är att monopoliserad verksamhet i den offentliga sektorn, inte garanterar bättre kvalite än andra aktörer på marknaden.
Det har inte med personalen att göra, utan det är en organisationsfråga.
Det är bara en ideologisk viljan att styra och kontrollera oss människor, som vänstern vill förhindra oss, att påverka vår egen livssituation.
Om vi i Sikforsbygden anser att det kommer att fungera bättre med att ha samma pedagogik i förskolan som i låg- och mellanstadiet, så är det för våra barns skull.
VAD FINNS det för mervärde i att vi har en kommunaldriven förskola istället för en som drivs av en friskola?
Susanne uttrycker det som om I Ur och Skur-skolan inte har samma kvalite och skapar inte samma trygghet som den kommunala skolan.
Då måste hon förstå, att vi anser att vi får en bättre skola med I Ur och Skur-pedagogiken, som på intet sätt negativt påverkar andra skolor i kommunen.
Som jag skrev i min senaste artikel, så är det barnen vi tänker på, och inte någon politisk ideologi.
ATT SUSANNE är stolt över att vara socialist, det har hon min fulla respekt för, men om vi har andra icke politiska värderingar, som vi väger in i denna fråga, så önskade jag att vi bemötes med samma respekt.
Våra barn kommer att få den utbildning som förväntas av vårt samhälle, skillnaden är att vi vill skapa den på ett bättre sätt.
När jag läste Susannes artikel, så tolkade jag problemet som att de andra skolorna i kommunen inte får samma chans.
Här finns det ett ordspråk som passar väldigt bra: "Fattigdom accepteras, bara det drabbar alla", vilket är en fruktansvärd ideologi.
Om hennes ideologi ska styra allt, så blir det att vi alla smetas ut till en jämn grå massa där ingen får avvika.
Vilken tillväxt i byarna tror hon det skapar?
Uppmuntra kreativa krafter som håller landsbygden vid liv och för den framåt.