Utöka kärnkraften!

Piteå2008-03-08 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Under den senare tiden har debatten kring kärnkraft varit ett hett ämne inom den svenska politiken då vi närmar oss 2010, datumet då svensk kärnkraft ska vara avvecklad. Eller snarare datumet då Sverige kommer få väldigt stora problem att få el eftersom kärnkraften i Sverige står för ungefär hälften av Sveriges totala elproduktion.

Det är då tänkt att vi ska använda oss av förnybara energikällor. Har det hänt någon markant utveckling inom detta område? Knappast, vind-, sol- och vattenenergi är fortfarande ett dyrt och ineffektivt sätt att få ström.



För att ta ett exempel hur otroligt ineffektivt dessa energikällor är ska jag meddela följande; skulle hela Storbritannien täckas med vindkraftverk och vartenda tak få solceller skulle dessa bara ge knappt en tredjedel av deras elbehov.

Vad är det då folk gnäller på om kärnkraften? Det första folk tänker på är strålning, något som alla verkar vara så otroligt rädda för. Folk lever dock i okunskap, strålningen från ett kärnkraftverk är extremt liten, det är till och med en bättre arbetsplats än andra. En flygvärdinna eller en pilot utsätts under en dag för mer strålning än vad en kärnkraftverksarbetare gör.



Eller ett annat exempel som till och med kommer ytterst motvilligt från motståndarna till kärnkraft i USA; om all el i USA skulle komma från kärnkraftverk skulle detta vara lika farligt som om en överviktig person ökade sin vikt med 22 gram. Det typiska exemplet som så kallade "miljövänner" drar upp är Tjernobyl.

Fortfarande drygt 20 år efter den tragiska olyckan drar man upp detta som ett argument mot kärnkraft. För det första, det var ryskt skräp och var förlegat redan på den tiden. Detta kraftverk var byggt helt utan skyddande hölje runt, alla nuvarande kraftverk har dessa skyddande höljen som förhindrar all eventuell strålning från att komma ut vid härdsmälta. En härdsmälta i en sådan reaktor skedde i USA och slutade utan vare sig dödsfall eller mänskliga skador.



Men avfallet då? Detta är en fråga som dyker upp till sist. Av någon outgrundlig anledning återvinner varken Sverige eller USA sitt avfall.

Ett återvinnande av kärnavfall resulterar i 97 procent återanvändbart material. Detta är otroligt höga siffror och med tanke på hur mycket uran det finns i jordskorpan och de miljardtals ton det finns i vatten så kan man nästan se kärnkraft som en oändlig energitillgång.

Visst, avfallet är inte helt ofarligt om man hanterar det ovarsamt men om man ställer detta i jämförelse till solceller så kommer det dö; 1,6 personer per 1 000 megawatt (MW) kraftverk av solceller och 0,0648 personer per 1 000 MW kärnkraftverk inom de närmaste 500 åren. Detta på grund av att solceller innehåller ett antal giftiga ämnen. Så Sveriges politiker, varför vill ni ta bort den mest effektiva källan till el? Vakna upp ur hippiedrömmen och rädda Sveriges energiproduktion!

Läs mer om