e
Min kritik mot bostadspolicyn har jag framfört i kommunfullmäktige, kommunens högsta beslutande organ. Det är viktigt att en öppen debatt förs i de folkvaldas församling där besluten tas, ja det är själva kärnan i den lokala demokratin. Ett ärende kan aldrig vara avgjort redan på beredningsstadiet. Självklart ska en debatt om hur vi bygger en vackrare och attraktivare stad föras i fullmäktige. Fullmäktige är inget transportkompani som socialdemokraterna kanske ibland kan frestas att tro att det är på grund av den egna majoriteten. Alla städer med självaktning har en utvecklad, ja ibland nästan spirituell fullmäktigedebatt.
Mitt intresse för träbebyggelse i Piteå grundar sig på iakttagelsen att här finns tre stora sågverk, två väldiga pappersfabriker och ett vimmel av timmerbilar men vi bygger ändå bara i tegel och betong i centrala staden.
Jag har önskat att åtminstone ett område med flerbostadshus byggs, där snickarglädjen kan få fira triumfer och vi kan känna stolthet över vår stad, vår tradition och skicklighet.
Till detta lilla behövs givetvis ingen lagändring, särskilt som nästan allt som byggs i staden görs på uppdrag av kommunens eget bostadsbolag. Här skjuter Peter högt över målet i sin kritik.
Piteå älvdals sjukhus har skalats av steg för steg men vid varje val har socialdemokraterna åter sagt att nu ser det bra ut. Så brukar nedläggningar gå till. Sjukhusets räddning på sikt kan däremot vara att knyta till sig entreprenörer som kan utveckla nya marknader för sjukvårdstjänster där till exempel friskvård möter sjukvården. Vi vill göra vad vi kan i den riktningen för att rädda jobben och försöka skapa en framtida växande, kunskapsintensiv och därmed i globaliseringens tidevarv stabilare arbetsmarknad.