Min avsikt var att just marodörerna skulle känna sig träffade av kritiken om dubbelmoral och det framgår också tydligt av mitt inlägg att det är just dem jag är "spydig" emot.
Men Gelter känner sig också beskylld för dubbelmoral, vilket är förbryllande eftersom han beskriver sig som en sådan moraliskt högtstående miljövän. Varför tar han då åt sig?
Kan det bero på att det finns en och annan dubbelmoralist bland medlemmarna i det fundamentalistiskt renläriga Skärgårdsskydd i Norr? Föreningens tidigare protester mot planerna på några vindkraftverk vid LKAB:s nya malmhamn i Luleå är lika känsloladdat. De planerade vindkraftverken där påstods förfula utsikten från havssidan.
Inte ett ord om de förfulande industrianläggningar som redan tronar i området - och bidrar med Sveriges värsta koldioxidutsläpp.
Mot den bakgrunden är det väl helt följdriktigt att Gelter passar på att göra debatten personlig och avkräva mig en redovisning av mitt miljömässiga leverne samtidigt som han påstår att jag nu "plötsligt har fått dåligt samvete och ropar efter en massiv vindkraftsutbyggnad" som lösning på mitt "ohållbara leverne". Jag känner mig dock inte träffad och tänker inte underhålla er med min högtstående moral.
Men med den nivån på debatten är det väl lönlöst att tala om allas vårt ansvar för en hållbar energiframtid och att det är bråttom nu.
Om det ska få byggas vindkraftverk i yttre skärgården eller ej, det överlåter jag dock åt miljödomstolen och mer sakliga debattörer att avgöra.
Jag är dock mycket tveksam till om det motordrivna så kallade rörliga friluftslivet och turismen ska ha ensamrätt på våra naturresurser.