Svårbegripligt för enskilda personer
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Så att vissa kultur- och kända personer på nejsidan kräver folkomröstning låter lite populistiskt och vilseledande eftersom vanliga svenskar och EU-medborgare saknar av olika anledningar motiv och tid att få lära sig på djupet om EU.
I så fall, de som kände sig tvingade att rösta skulle av naturliga skäl rösta nej till föredraget.
I vanliga fall behöver ett nej knappast en förklaring och går alltid ihop med kombinationen en fågel i handen är bättre än tio i skogen.
Däremot kräver ett ja massor med kunskaper och förklaringar. En folkomröstning skulle vara orättvis.
Detta faktum är avgörande för att debatten ska hållas igång, därför det är genom debatt som svenskarna och alla andra EU-medborgare kan i sinom tid komma åt en total information och inte bara gällande en detaljfråga och aspekt som nejsidan tillåter sig själv att peka ut i deras kamp.
Globaliseringen har krävt att olika geografiska områden har gått samman i ekonomiska projekt för att dra fördel av en gemensam stor regional kompetitiv marknad och samtidigt minimera de nackdelar som globaliseringen också för med sig.
I EU:s fall är det intressanta att kunna räkna ut de direkta fördelar och dess vinster som Unionen för med sig och dess direkta kostnader. Detsamma gäller Europroblematiken.