Skev bild av SSU
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
SSU:arna på kongressen vill att SSU och moderpartiet ska införa ett socialistisk samhälle.
De är alla demokratiska socialister som vill bekämpa orättvisor som finns i samhället. Det är därför de är på kongressen.
Visst finns det olika åsikter inom SSU. Om hur mycket staten ska äga och hur mycket staten ska bestämma över människor genom lagar. Den debatten är viktig och har alltid funnits.
Jag förstår inte folk som anser det är fel att det finns två kandidater, det visar att demokratin fungerar i SSU. Skulle bli mer orolig om SSU skulle bli likt en diktatur med bara en kandidat och alla som var på kongressen var "ja-sägare" till förbundsstyrelsen.
Ordförandevalet handlar om politik. Det handlar om vilken socialism SSU ska föra i framtiden. Min åsikt är att jag vill ha Laila Naraghi som kandidat och ordförande.
Vi ska kompromissa i SSU men det är också viktigt att inte kompromissa så mycket att politiken blir uddlös i viktiga frågor och till och med att man inte vågar ta tag i viktiga frågor för att man vet att man tycker olika. Stockholms län och och deras stöddistrikt har kompromissat för långt med den mer marxistiska delen av SSU.
Valet av ordförande på kongressen handlar om ideologi, inte om karriärism som en del krönikörer på en del tidningar försöker säga. Det handlar om politik.