Se potentialen med att bygga på Pitholm
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
1.Ytorna på Grisberget är avsatta som friluftsområde och om de skulle räcka till för hästarna, vart skall då friluftsfolket ta vägen?
2. Det är ju verkligt ensidigt av er att se projektet som endast en koppling mellan travet och ryttarna, visst är projektet större än så?
3. Är det så att om ni lägger ridhuset, stallar, hagar och ridvägar för massor av hästar eventuellt till och med en tunnel under stora vägen (?) så stängs effektivt Piteås expansion åt detta håll.
4. Då det gäller värmeenergin så fortsätter ni att hela tiden prata om ridstallet, utan att se potentialen i annat som kan komma till Pitholm, detta är inte seriöst.
5. Piteå kommun har tidigare försökt att "nypa" tuben från Kjell Danielsson just för att få den att hjälpa fjärrvärmen, den minnesgoda minns att när Storgatan skulle värmas så var ett av alternativet just tuben, så nog har ni försökt!
6. Tubens temperatur påminner i mycket om ett lågtempererat värmesystem och jag kan inte se några problem med detta, men herrar Lindström/Nyström kanske har specifika kunskaper för att göra detta, bland annat kunna skilja på investeringar och drift.
7. Ventilationen kräver också värme.
8. Hästnära boende, har egentligen aldrig tagits fram i debatten, med detta är ju en unik lösning.
9. Vad är skillnaden mellan Pitholm och Grisberget med avseende på eventuellt samarbete med Grans?
10. Vem har gjort kalkylen som visar på 10-15 miljoner i fördyring för byggnationen på Pitholm. Har kommunen i dag ritningar och affärsmässiga kalkyler och om så är fallet är dessa offentliga handlingar?
11. Vem från respektive nämnd har deltagit i utredningen?