SCA visar sin översittarmakt

Piteå2008-02-29 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det Magnus Eklund, marknadschef på SCA säger i sin insändare i Piteå-Tidningen den 27 februari visar verkligen vad SCA egentligen står för.

Det är alltid upp till markägaren att bestämma hur skogen ska skötas, säger SCA:s talesman. Det är ju naturligtvis helt grundläggande fel att säga så.



I dag måste markägaren ta hänsyn till många faktorer innan man kan avverka. Man är tvungen att bland annat ta social hänsyn samt vara lyhörd för andra åsikter.

SCA hoppar på Tomas Olsson med ständiga anklagelser att han har egna intressen på ön. Som att Tomas Olsson skulle göra något fel om det nu vore så. Vilket inte är något fel alls.

Snarare är det väl så att de som oftast vistas i en skog är de som vet vad den betyder. Men det tycker SCA är konstigt?

Sedan hoppar man på resten av Sverige som inte ska uttala sig för att man inte har intressen på ön. Det är en gammal och förlegad metod som skogsbruket alltid använt sig av.

Alltså att ingen annan än just skogsbruket har rätt att uttala sig. SCA menar vidare att man pratat med ortsbefolkningen. Det brukar betyda att man besökt dem som på något sätt är beroende av skogsbruket med ved, jakt, fiske och så vidare. Väl inne i huset så talar först skogsbruket om vilka fördelar man har.



Sedan frågar skogsbruket vad man tycker om avverkningen. Vilket resulterar i att ingen är emot avverkningen eftersom man känner hotet om att förlora sina "fördelar".

Själv var jag med när just SCA hotade en gammal man inom Arjeplog med avverkning ända till husknuten. Skulle han protestera skulle han förlora rätten att plocka avverkningsavfall som ved.

Efter mycket om och men fick mannen ha kvar lite i anslutning till huset: Då gick de som jobbade åt SCA in till den gamle mannen och fordrade att han skulle betala maskinernas tid de inte fick för att avverka allt. Först när Aftonbladet var på väg upp tystnade hoten från SCA.



I hela historien från Storön har skogsbrukets män agerat lika nonchalant och SCA:s Magnus Eklunds insändare visar just den ideologi som rotat sig.

Det vill säga översitteri, maktmissbruk, förljugenhet och ingen som helst förnyelse i sitt arbete. Oavsett hur en avverkning på Storön går till, (vilket jag aldrig lagt mig i) har skogsbruket här visat sin makt.

Läs mer om