Rör inte varumärket "äktenskap"
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
ÄKTENSKAPET ÄR alltså till för att så långt som möjligt ge barnen ett rättsligt och kärleksfullt sammanhang - en "familjemiljö" med barnkonventionens språkbruk - som säkrar deras rättigheter i förhållande till sina biologiska föräldrar och tydliggör föräldrarnas skyldigheter.
Att slå vakt om äktenskapet är därför att slå vakt om barnens rättigheter. Även om föräldrarna inte lever tillsammans kvarstår de moraliska rättigheterna och skyldigheterna med avseende på barnen. Våra meningsmotståndare kommer ofta med argumentet att äktenskapslagstiftningen skulle diskriminera homo- och bisexuella personer. Det är fel. Äktenskapslagstiftningen är inte diskriminerande mot någon person. Den reglerar en viss typ av relationer, nämligen heterosexuella parrelationer, främst för barnens skull.
JAG OCH mitt parti vill därför försvara äktenskapet som begrepp i lagstiftningen. Ska förändringar ske i äktenskapsbalken måste utgångspunkten vara att barnens rätt och föräldraansvaret stärks - inte urholkas. Vi är på fel väg när utgångspunkten istället blir att lagen måste ändras för att vi vuxna ska få leva som vi vill.
I dag finns möjlighet att ingå partnerskap och duger inte de ordet så kanske det kan finnas något annat ord att använda, men rör inte varumärket "äktenskap". Partnerskapslagen ger samma juridiska rättigheter och skydd som de äktenskapslagen ger, så långt jag kan förstå.