INSÄNDARE: Röda skolan är representativ för sin tid

 Lasse Lundqvist anförde i sin insändare i Piteå-Tidningen den 1 september att Röda skolan inte har något historiskt värde och att den inte är grunden för skolmiljön. Det är riktigt att det fanns äldre skolbyggnader i Arjeplog, men att Röda skolan är utgångspunkten för den skolmiljö som finns på Kyrkholmen råder det väl inte tvivel om. Det är med den i centrum som de olika byggnaderna som tillkommit senare har placerats.

En byggnad behöver inte vara unik för att vara värd att bevara, utan det kulturhistoriska värdet kan bestå i att den är representativ för sin tid. Röda skolan är just detta. Byggnadsskicket är representativt för 1930-talet, liksom utformningen av byggnaden.

Den är dessutom i gott skick och relativt oförvanskad. Att riva en byggnad som med relativt små medel skulle kunna bevaras är förutom ett stort resursslöseri också att radera ytterligare en del i ett kulturarv. Och när det handlar om att bevara, betyder det inte att bygga om till nystandard.

Skolan vid Lillströmmen som Lasse Lundqvist nämner, liksom gamla skolhemmet, är båda rivna. Arbetsstugan är borta och den var också en del i Arjeplogs skolhistoria.

Det är naturligtvis sorgligt att Edholms revs, liksom tingshuset och järnvägsstationen för att ge ytterligare exempel. Vi kan med facit i hand verkligen beklaga att det inte fanns någon opinion för bevarande, men det betyder inte att Röda skolan blir mindre värd att bevara. Tvärtom.

Insändare: Röda skolan är representativ för sin tid