Piteås bolag är effektiva!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tre av de fyra helägda bolagen verkar på en öppen marknad, varför taxorna avgörs i förhandling med kunderna.
Pitebos hyror fastställs i förhandling med Hyresgästföreningen. Det är inget som Pikab (Piteå kommunföretag AB) kan påverka.
Piteå hamn och Piteå Näringsfastigheter verkar på en konkurrensutsatt marknad vilket gör att deras avgifter/hyror fastställs av vad marknaden är villig betala. Inget heller som Pikab kan påverka.
Pireva (Piteå vatten och renhållning) är det enda av våra helägda bolag som verkar på en så kallad monopolmarknad och vars taxor fastsälls av kommunfullmäktige. Det är dock roligt att kunna konstatera att för renhållningen har vi för en normalvilla den lägsta taxan bland alla våra omgivande kommuner och också en av landets billigaste renhållningstaxor.
Vad gäller vatten och avlopp finns en lagstiftning som kräver tydlig särredovisning av kostnader och enbart tillåter avgifter som täcker självkostnaden, inget mer.
Vad gäller Piteenergi, som är hälftenägt av Piteå kommun, så tillhör Piteborna den tiondel i landet som har de lägsta nät- och fjärrvärmetaxorna.
I den landsomfattande undersökningen "Nils Holgersson", som Fastighetsägare, Hyresgästföreningen, SABO med flera årligen tar fram kan man konstatera att sammantaget för el, fjärrvärme, vatten och avlopp samt renhållning, är Piteå den sjätte billigaste kommunen i Sverige. Ett mycket gott betyg.
Så i stället för att sprida misstankar om otillbörliga avgifter borde vi glädja oss åt att vi har välskötta och effektiva bolag.
Pikab bildades för att öka den demokratiska insynen och styrningen av våra bolag.
Jag vill definitivt hävda att så också har skett, jämfört med hur det var före Pikab bildades. Nu diskuteras bolagsfrågorna på ett helt annat sätt av de folkvalda jämfört med tidigare.
Ett annat syfte var att samordna verksamheterna inom våra bolag effektivare än tidigare, såväl verksamhetsmässigt som ekonomiskt.
Allt i syfte att Piteborna ska få en effektiv verksamhet till så låga kostnader som möjligt. De så kallade koncernbidrag som därför sker görs för helt i enlighet med det regelverk som Sveriges riksdag fastställt och som möjliggör att vinster kvittas mot förluster. Detta är ekonomisk bra för Piteås skattebetalare och definitivt inget suspekt som insändaren vill påskina.