Moderat amerikanisering av ersättningsnivåerna

Piteå2006-01-10 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Moderaterna vill införa ett system enligt amerikansk modell där konkurrensen om jobb inte längre handlar om kompetens utan om låga löner. På så sätt urholkar man effektivt den svenska modellen som man uppenbart anser förlegad. Moderaterna föreslår så låga nivåer när människor måste ta ett arbete, att många kommer att behöva ha fler arbeten än ett för att klara sig. Efter 300 dagar vill moderaterna att en arbetslös ska ha 7 040 kronor i ersättning före skatt. Nu vill man dessutom tvinga människor att jobba till 80 procent av den nivån, vilket innebär att man måste acceptera arbeten till löner runt 5 600 kronor i månaden före skatt. Ingen kan leva på det.



HÄR ÄR ett litet räkneexempel som jag tog från Dagens Nyheter. Måhända har jag missförstått matematiken och då kanske någon av alla dessa flitiga debattörer från moderaterna kan vägleda mig. För mig innebär moderaternas förslag att den som är arbetslös och söker arbete måste ta ett anvisat arbete om inkomsten i det anvisade arbetet understiger 80 procent av dagpenningen i arbetslöshetsförsäkringen. Det innebär i praktiken med den borgerliga alliansens förslag till ersättningsnivåer i arbetslöshetsförsäkringen:

Att en arbetslös efter 100 dagar måste jobba för 64 procent av ursprunglig lön.

Att en arbetslös efter 200 dagar måste jobba för 56 procent av ursprunglig lön.

Att en arbetslös efter 300 dagar måste jobba för 33 procent av ursprunglig lön.



I KRONOR räknat innebär det för den arbetslöse som får genomsnittsersättningen på 17 000 kronor i månaden att han eller hon tvingas ta ett arbete med de lönenivåer som följer här under. Jag tar mig friheten att jämföra med förslagen från socialdemokraterna som också är hämtat ur DN.

Snälla moderaterna i Piteå och i landet, säg nu att jag missförstått alltihop eller förklara för mig hur jag ska klara mig på denna inkomst om jag inte får jobb.

Dessutom har jag väl inget att hämta i er föreslagna skattesänkning heller för den skulle väl inte gälla pensionärer och arbetslösa, eller?

Läs mer om