Mer eller mindre terrorism?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nilsson nämner också skamfläckar som Guantanamo, Abu Ghraib och hemliga fängelser dit folk kidnappats och utsatts för tortyr.
Liknande kritik mot USA:s utrikes- och krigspolitik framförs också i USA.
Man kanske också kunde tillägga att USA-trupper utför kollektiva bestraffningar och avrättningar av misstänkta som senare ofta visat sig vara oskyldiga.
Statsledningen i USA försvarar sig givetvis med att syftet med politiken är godhet.
Man vill bekämpa terrorism och verka för fred, frihet, demokrati och stabilitet i världen.
Presidenten säger sig till och med ha Guds uppdrag att slåss för friheten. I de länder som drabbas av krigföringens arrogans och känner sig förödmjukade finns det givetvis folk som väcks till besinningslös avsky för USA:s politik.
För terrorister blir det lättare att rekrytera sympatisörer. I Afghanistan tycks talibaner och al-Qaida vinna terräng efter sex års krig med USA och dess allierade.
Nu varnas till och med för att islamister kan komma att ta kontrollen i Pakistan. I Palestina får befolkningen underkänt och straffas när de i demokratiskt val väljer fel politiker.
På olika håll i hela arabvärlden kokar ilskan mot USA:s politik. Antalet personer som USA klassar som terrorister är fler nu än när kriget mot terrorismen startade för snart sju år sedan. I Europeiska Unionens säkerhetsstrategi ingår inte bara att upprätthålla fred runt om i världen utan också att framtvinga fred.
Även utan givet mandat från FN. I strategin flaggas också för så kallad preventiva interventioner för att förebygga hot.
Det torde innebära anfallskrig mot parter som EU definierar som ett hot.
Den nära samhörigheten med USA framhålls i EU:s säkerhetsstrategi: "I samverkan kan EU och USA bli en överväldigande kraft för det godas sak i världen".
Denna strategi är också den svenska strategin. Den är godtagen av såväl den socialdemokratiska som borgerliga regeringen. Steget mellan Torsten Nilssons beskrivning av USA:s utrikespolitik och EU:s beskrivning av vad som kan bli är mycket stort. En övertro på militärt maktspråk kan mycket väl leda till mer konflikter, krig och lidande istället för mindre.